Ухвала

від 13.09.2012 по справі 13/298

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

13.09.2012 № 13/298

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

при секретарі:

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - за дов.,

ОСОБА_3 - фізична особа

від відповідача Яворський О.М. - за дов.

від третьої особи 1) не з'явився

2) не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5

на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2011

у справі № 13/298 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ Київміськбуд-1»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна;

2) ОСОБА_5

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ Київміськбуд-1» про визнання права власності на нерухоме майно, будівництво якого проінвестоване та введене в експлуатацію.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.09.2011 у справі № 13/298 позов задоволено повністю.

Визнано за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 право власності на вбудоване нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та розташоване між осями 7-11; А-Е; на другому поверсі та 1/2 приміщення між осями 7- 8 ; А-В на першому поверсі, загальною площею 176,30 кв. м. яке складається з наступних нежилих приміщень: основне 15,5 кв.м.; основне 53,9 кв.м.; основне 28,5 кв.м.; підсобне 2,0 кв.м.; санвузол 2,3 кв.м.; основне 11,9 кв.м.; сходова клітина другого поверху - 37,1 кв.м.; вітрина 9,1 кв.м.; сходова клітина першого поверху (1/2 частина) -13,55 кв.м.; підсобне приміщення (1/2 частина) - 2,4 кв.м. - всього 176,30 м.кв.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд» 4 099,12 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва у справі № 13/298 та прийняти нове рішення, яким визнати за ОСОБА_3 право власності на вбудоване нежиле приміщення, розташоване між осями 7-11; А-Е на другому поверсі та Ѕ приміщення між осями 7- 8 ; А-В на першому поверсі загальною площею 166,85 кв.м.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 до участі у справі № 13/298 ОСОБА_5 було залучено як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечує, про що зазначив у письмових поясненнях по справі, та просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідач у письмових поясненнях просив скасувати рішення суду та прийняти нове, яким визнати право власності позивача на загальну площу 123,2 кв.м.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 у справі № 13/298 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. У зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи апеляційне провадження у справі № 13/298 було зупинено.

16.07.2012 апелянт через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду подав заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі частини 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 у справі № 13/298 було поновлено апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи.

Представник третьої особи-1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи-2 (апелянт) у судове засідання не з'явився, 07.09.2012 через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також повідомив, що заяву про відмову від апеляційної скарги підтримує.

Заява від 16.07.2012 про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2011 у справі № 13/298 підписана апелянтом ОСОБА_5 особисто.

Розглянувши заяву третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2011 у справі № 13/298, колегія суддів вважає, що зазначена відмова подана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

При прийнятті даної ухвали колегія суддів враховує рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2007 у справі № 26/13 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Трест Київвійськбуд-1» про зобов'язання видати акт та стягнення 170000 грн. моральної шкоди, за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 18209,00 грн., яким первісний позов задоволено у задоволенні зустрічного позову відмовлено, яке набрало законної сили та виконано.

Керуючись пунктом 4 статті 80, статтями 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2011 у справі № 13/298.

2. Апеляційне провадження у справі № 13/298 - припинити.

3. Матеріали справи № 13/298 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Михальська Ю.Б.

Судді

Отрюх Б.В.

Тищенко А.І.