Ухвала
від 06.11.2012 по справі 5011-11/8212-2012
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

06.11.2012 № 5011-11/8212-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „АРМА"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2012р.

у справі №5011-11/8212-2012 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „АРМА"

до 1) Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортна компанія „Автосоюз"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 165,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2012р. у справі №5011-11/8212-2012 провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортна компанія „Автосоюз" на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „АРМА" суми франшизи у розмірі 510,00 грн. припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету позову. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортна компанія „Автосоюз" на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „АРМА" судовйт збір у розмірі 197 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2012р. та прийняти нове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги позивачем не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю „Транспортна компанія „Автосоюз" (відповідач 2).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „АРМА"на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2012р. у справі №5011-11/8212-2012 повернути без розгляду.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству Страхова компанія „АРМА" судовий збір у розмірі 804,75 грн., сплачений згідно платіжного доручення №3518 від 18.09.2012р..

3. Матеріали справи №5011-11/8212-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді

Баранець О.М.

Калатай Н.Ф.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.11.2012
Оприлюднено08.11.2012
Номер документу27296494
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-11/8212-2012

Постанова від 18.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 28.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Рішення від 03.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні