Ухвала

від 02.11.2012 по справі 8/5025/1043/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"02" листопада 2012 р.Справа № 8/5025/1043/12

за позовом державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Збруча", смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області

про стягнення 3437480,47 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів у частині відшкодування вартості предмета лізингу та комісії за супроводження договору, 423429,55 грн. пені, 33204,27 грн. інфляційних втрат, 82868,05 грн. 3% річних, 585866,23 грн. заборгованості зі сплати одноразової комісії за організацію поставки техніки (розгляд заяви про відстрочку виконання рішення)

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Ходюк Б.В. -за довіреністю від 04.10.2011р.;

відповідача: Смаровоз О.А. -директор.

23.10.2012р. товариством з обмеженою відповідальністю "Перлина Збруча" подано до господарського суду заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 10.10.2012р. у справі № 8/5025/1043/12 на один рік.

В обґрунтування необхідності задоволення своєї заяви представник відповідача, зокрема, відзначив, що господарська діяльність відповідача полягає у отриманні прибутку шляхом видобування, розливу та реалізації питних підземних вод, для здійснення чого і було отримано від позивача на умовах фінансового лізингу предмети лізингу. Здійснення сплати лізингових платежів планувалося за рахунок отримання прибутку від такої діяльності. Однак, в результаті господарської діяльності виникли об'єктивні, незалежні від відповідача причини, які не дозволили своєчасно реалізувати всі заплановані для отримання прибутку заходи, що і спричинило виникнення заборгованості перед позивачем. Посилаючись на ст.19 Кодексу України про надра, представник відповідача зазначив, що питні підземні води є корисними копалинами, надра яких надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Порядок надання спеціальних дозволів на користування надрами затверджується Кабінетом Міністрів України. Однак, тривалий час такий порядок затверджений не був, що створило відсутність механізму державного регулювання видачі таких спеціальних дозволів. Тобто, дані документи фактично не видавалися, тому відповідач був позбавлений можливості видобувати питні підземні води і використовувати предмети лізингу за призначенням, що зупинило всю господарську діяльність відповідача і спричинило виникнення заборгованості по лізингових платежах. Порядок надання спеціальних дозволів на користування надрами був затверджений Кабінетом Міністрів України лише 30.05.2011р., а спеціальний дозвіл на користування надрами відповідач отримав лише 16.02.2012р. Представник відповідача звертає увагу на те, що стягнення в примусовому порядку з відповідача заборгованості з накладенням арештів на рахунки ускладнить господарську діяльності підприємства та може призвести до стійкої фінансової неплатоспроможності та подальшого банкрутства підприємства.

На підтвердження своїх доводів (у тому числі щодо скрутного фінансового становища) заявником надано суду, зокрема, фінансовий звіт товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Збруча" станом на 01.10.2012р., довідку від 23.10.2012р. про залишок коштів на рахунку, копії спеціального дозволу на користування надрами від 16.02.2012р., заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Збруча" від 22.10.2010р. на отримання спеціального дозволу на користування надрами тощо.

Представник державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в судовому засіданні 02.11.2012р. не заперечує проти задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Збруча" в частині відстрочки виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 10.10.2012р. у справі № 8/5025/1043/12 на строк до 15.06.2013р.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.10.2012р. у справі № 8/5025/1043/12 позов задоволено частково, вирішено: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Збруча" на користь державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 3437480,47 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів у частині відшкодування вартості предмета лізингу та комісії за супроводження договору, 423020,86 грн. пені, 33150,9 грн. інфляційних втрат, 82747,44 грн. 3% річних, 585866,23 грн. заборгованості зі сплати одноразової комісії за організацію поставки техніки, 64371,78 грн. відшкодування судового збору. Видано наказ.

Оцінюючи доводи представників сторін та матеріали справи, судом береться до уваги наступне.

Згідно зі ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пунктів 7.1.1., 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Зважаючи на вищенаведені положення, наявні матеріали справи, зміст заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Збруча" про відстрочку виконання рішення суду в даній справі у зв'язку зі скрутним фінансовим станом, також враховуючи відсутність заперечень проти задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Перлина Збруча" в частині відстрочки виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 10.10.2012р. у справі № 8/5025/1043/12 на строк до 15.06.2013р. з боку представника державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Перлина Збруча" про відстрочку виконання рішення суду та відстрочити до 15.06.2013р. виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 10.10.2012р. у справі № 8/5025/1043/12.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відстрочити до 15.06.2013р. виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 10.10.2012р. у справі № 8/5025/1043/12.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.:

1 -до справи;

2 -позивачу;

3 -відповідачу.