Ухвала

від 01.07.2013 по справі 8/5025/1043/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"01" липня 2013 р.Справа № 8/5025/1043/12

за позовом державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Збруча", смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області

про стягнення 3437480,47 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів у частині відшкодування вартості предмета лізингу та комісії за супроводження договору, 423429,55 грн. пені, 33204,27 грн. інфляційних втрат, 82868,05 грн. 3% річних, 585866,23 грн. заборгованості зі сплати одноразової комісії за організацію поставки техніки (розгляд заяви про відстрочку виконання рішення)

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Ходюк Б.В. - за довіреністю від 14.01.2013р. (присутній до оголошення перерви в судовому засіданні 01.07.2013р.);

відповідача: Микуш С.О. - директор.

19.06.2013р. товариством з обмеженою відповідальністю "Перлина Збруча" подано до господарського суду заяву № 11 від 17.06.2013р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 10.10.2012р. у справі № 8/5025/1043/12 на один рік. В судовому засіданні 01.07.2013р. представник товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Збруча" просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 10.10.2012р. у справі № 8/5025/1043/12 на строк до 31.12.2013р.

В обґрунтування необхідності задоволення своєї заяви представник відповідача, зокрема, відзначив, що єдиним джерелом надходження прибутку для відповідача, за рахунок якого заплановано погашення заборгованості по лізингових платежах, є підприємницька діяльність, пов'язана з виробництвом та реалізацією питної води. Виробничий процес по виготовленню питної води порушився через затримку протягом тривалого часу затвердження Кабінетом Міністрів України Порядку видачі спеціальних дозволів на користування надрами. Затримка процедури отримання спеціального дозволу на користування надрами спричинила і затримку в отриманні інших дозвільних документів, зокрема, відповідних висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи міністерства охорони здоров'я України (отримано 23.04.2013р.) та технічних умов ТУ 15.9-32118529-001:2007 „Вода питна газована та негазована „Перлина Збруча" в ДП „Тернопільстандартметрологія". Тому підприємство отримало змогу виготовляти та реалізовувати продукцію лише в травні 2013 року. Представник відповідача звертає увагу на те, що на виконання рішення відповідачем сплачено на користь позивача 23000 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями №№ 36-39 від 26.04.13. Незначна частка виконання від загальної суми заборгованості пояснюється тим, що діяльність по виробництву та реалізації питної води в значній мірі є сезонною, що також є обставиною, яка ускладнює виконання рішення. На даний час відповідачем укладено ряд договорів на реалізацію питної води, у відповідності до яких заплановано надходження коштів на III-ІV квартали 2013 року. Крім того, планується продовжити співпрацю з такими контрагентами на 2014 рік.

На підтвердження своїх доводів заявником надано суду, зокрема, фінансовий звіт товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Збруча" станом на 01.07.2013р., висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 05.03.02-04/30774 від 23.04.2013р., № 05.03.02-07/30773 від 23.04.2013р., № 05.03.02-07/23253 від 04.04.2013р., дистриб'юторські договори від 14.05.2013р., договір № 4/13 від 29.05.2013р., договір № 3/13 від 27.05.2013р., договір № 2/13 від 20.05.2013р., договір № 01/13 від 20.05.2013р., договір № 5/13 від 20.05.2013р. тощо.

Представник державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" не підтримав заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Збруча" про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 10.10.2012р. у справі № 8/5025/1043/12 на один рік, однак не надав своїх заперечень щодо усної заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Збруча" стосовно відстрочки виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 10.10.2012р. у справі № 8/5025/1043/12 до 31.12.2013 року.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.10.2012р. у справі № 8/5025/1043/12 позов задоволено частково, вирішено: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Збруча" на користь державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 3437480,47 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів у частині відшкодування вартості предмета лізингу та комісії за супроводження договору, 423020,86 грн. пені, 33150,9 грн. інфляційних втрат, 82747,44 грн. 3% річних, 585866,23 грн. заборгованості зі сплати одноразової комісії за організацію поставки техніки, 64371,78 грн. відшкодування судового збору. Видано наказ.

Оцінюючи доводи представників сторін та матеріали справи, судом береться до уваги наступне.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пунктів 7.1.1., 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Зважаючи на вищенаведені положення, наявні матеріали справи, зміст заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Збруча" про відстрочку виконання рішення суду в даній справі у зв'язку зі скрутним фінансовим станом, також враховуючи часткове виконання товариством з обмеженою відповідальністю „Перлина Збруча" у квітні 2013р. своїх грошових зобов'язань за укладеним між сторонами у справі договором фінансового лізингу від 07.07.2010р., суд вважає за необхідне відстрочити до 31.12.2013р. виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 10.10.2012р. у справі № 8/5025/1043/12.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відстрочити до 31.12.2013р. виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 10.10.2012р. у справі № 8/5025/1043/12.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16 А (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)); 3 - відповідачу.