Ухвала
від 05.11.2012 по справі 38/117
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

05.11.2012 р. справа № 38/117

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМанжур В.В., Будко Н.В., Москальової І.В., розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.07.2012р. (про оскарження бездіяльності управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області) у справі№ 38/117 (суддя Бокова Ю.В.) за позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Торговий дім «ВЕСТА», м.Горлівка до 1) Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, м.Горлівка 2) Головного Управління Державного казначейства в Донецькій області, м.Донецьк простягнення шкоди в розмірі 42 051,37грн.,

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Донецьк повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.07.2012р. по справі № 38/117.

Проте, втретє подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В частині 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України, до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, первісно подана апеляційна скарга від 08.08.2012р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2012р. була повернута заявникові без розгляду на підставі п.п.2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з ненаданням доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі та доказів сплати судового збору.

Повторна подана апеляційна скарга від 08.08.2012р. № 6/73-12п ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2012р. була повернута заявникові без розгляду на підставі п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з ненаданням доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

До втретє поданої апеляційної скарги від 03.10.2012р. № 6/73-12П скаржником як доказ надсилання копії скарги іншим сторонам у справі долучено копію реєстру про відправлення рекомендованої кореспонденції за 11 вересня 2012р. та копію фіскального чеку від 11.09.2012р. за № 3220.

Проте, зазначені копія реєстру про відправлення рекомендованої кореспонденції за 11 вересня 2012р. та копія фіскального чеку від 11.09.2012р. за № 3220 не є належним доказом надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, оскільки апеляційна скарга датована 03.10.2012р.

Крім того, із вказаного реєстру про відправлення рекомендованої кореспонденції 11.09.2012р. вбачається, що скаржником направлено кореспонденцію лише на адресу ТОВ «Торговий дім «ВЕСТА», тоді як у справі приймали участь й відповідачі -Центрально-Міський відділ Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, м.Горлівка та Головне Управління Державного казначейства в Донецькій області, м.Донецьк.

Доказів надсилання копії апеляційної скарги на адреси відповідачів скаржником не представлено .

Крім того, судова колегія звертає увагу скаржника на те, що позивачем у справі № 38/117, згідно рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2011р. (а.с.6-8 копій матеріалів справи), та стягувачем за судовим наказом від 12.09.2011р. (а.с.9 копій матеріалів справи) є Товариство з додатковою відповідальністю «Торговий дім «ВЕСТА».

Отже, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії всім сторонам у справі.

Відповідно до п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

При цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК України), заява Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про поновлення строків подачі апеляційної скарги від 11.09.2012р. за № 6/73-12п № 9289 судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

Керуючись ст.86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.07.2012р. у справі № 38/117 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 38/117 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області: 83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 39): заява від 11.09.2012р. за № 6/73-12п № 9289 з додатком на 9 арк., у тому числі апеляційна скарга на 4 арк., платіжне доручення № 9145 від 06.09.2012р. на суму 536,50грн.; поштовий конверт.

Головуючий В.В.Манжур

Судді Н.В.Будко

І.В.Москальова

Надруковано 6 примірники:

1 -позивачу

2 -відповідачам

1 -скаржнику

1 -у справі

1 -ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.11.2012
Оприлюднено08.11.2012
Номер документу27296693
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/117

Ухвала від 29.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 22.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

Постанова від 18.12.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Манжур В.В.

Ухвала від 28.11.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Манжур В.В.

Ухвала від 05.11.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Манжур В.В.

Ухвала від 21.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бокова Ю.В.

Ухвала від 24.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бокова Ю.В.

Ухвала від 07.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бокова Ю.В.

Ухвала від 24.09.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Манжур В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні