Ухвала

від 22.03.2013 по справі 38/117

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2013 року Справа № 38/117

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М., суддів:Круглікової К.С., Мамонтової О.М. розглянувши матеріали касаційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року (на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області) у справі№38/117 Господарського суду Донецької області за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім "ВЕСТА" до 1) Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, 2) Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення шкоди в розмірі 42051,37 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області звернувся з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року у справі №38/117. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного ним строку для подання касаційної скарги, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодек су України.

Клопотання про поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 11.12.2012 року була винесена постанова Донецького апеляційного господарського суду у даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.01.2013 року касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року у справі №38/117 було повернуто без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно штемпеля про відправку копій вищевказаної ухвали, зробленої уповноваженою особою ВГСУ відповідно з Інструкцією з діловодства в господарських судах України, 30.01.2013 року її копії були надіслані всім сторонам у справі №38/117, тобто з дотриманням процесуальних строків встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Підставою для повернення зазначеної касаційної скарги стало те, що Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, порушивши вимоги п.2 ч.1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Лише 21.02.2013р. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області вдруге подав касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року у справі №38/117 до Вищого господарського суду України разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Обґрунтовуючи причину пропуску встановленого процесуального строку для звернення з касаційною скаргою скаржник послався на те, що при повторному поданні касаційної скарги у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області виникла тяганина з отриманням коштів для сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене колегія суддів вважає, що в заяві про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, скаржник не послався на обставини, що їх слід було б вважати непереборними і пов'язаними з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Таким чином, пропуск строку, встановленого для подання касаційної скарги, став наслідком порушення заявником норм процесуального права, дотримання яких є обов'язком всіх учасників судового процесу.

Оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року у справі №38/117 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, колегія суддів не вбачає у даному випадку підстав для поновлення пропущеного скаржником процесуального строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п.5 частини першої ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року у справі №38/117 відхилити.

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року у справі №38/117 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області (83086, м. Донецьк, вул. Донецька,39) з державного бюджету 751,10 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 10 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №17400 від 18.02.2013 року.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова