Ухвала

від 31.10.2012 по справі 5006/36/70пн/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

31.10.2012 р. справа № 5006/36/70пн/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Марченко О.А., Радіонової О.О. за участю представників: від ТОВ «М-Транс»: від ТОВ «ДОНБАС-АВТО»:не з'явився; Сенів А.М. за довіреністю №9 від 02.04.2012р.; від третьої особи 1:не з'явився від третьої особи 2:не з'явився від третьої особи 3:не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-АВТО», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 23.08.2012р. (повний текст підписано 28.08.2012р.) у справі№5006/36/70пн/2012 (головуючий суддя Гриник М.М., судді Величко Н.В., Чернова О.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «М-Транс», м. Одеса доТовариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-АВТО», м. Донецьк про зобов'язання відповідача звільнити нежитлове приміщення -кафе літ.Б-3, загальною площею 1055,3кв.м., яке розташоване по вул. Таманській, 18 у Київському районі м. Донецька за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-АВТО», м. Донецьк доТовариства з обмеженою відповідальністю «М-Транс», м. Одеса провизнання відсутнім права вимоги за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом 1.Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК», м. Одеса в собі філії «Донбаське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК», м. Донецьк; третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору 2.Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», м. Донецьк; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Детективно-охоронне агентство «Система безпеки «Вікінг», м. Донецьк;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.08.2012р. (повний текст підписано 28.08.2012р.) у справі №5006/36/70пн/2012 позов ТОВ «М-Транс»до ТОВ «ДОНБАС-АВТО»про зобов'язання відповідача звільнити нежитлове приміщення -кафе літ.Б-3, загальною площею 1055,3кв.м., яке розташоване по вул. Таманській, 18 у Київському районі м. Донецька -задоволено. Зобов'язано ТОВ «Донбас Авто»звільнити нежитлове приміщення -кафе літ.Б-3, загальною площею 1055,3 кв.м., яке розташоване по вул.Таманській,18 у Київському районі м. Донецька. Стягнуто з ТОВ «Донбас Авто»на користь ТОВ «М-Транс» судовий збір у сумі 1073грн. В задоволені зустрічних позовних вимог ТОВ «Донбас Авто»до ТОВ «М-Транс»про визнання відсутності прав вимоги -відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «ДОНБАС-АВТО»звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій рішення господарського суду Донецької області від 23.08.2012р. у справі №5006/36/70пн/2012 просить скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «М-Транс».

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2012р. апеляційну скаргу ТОВ «ДОНБАС-АВТО»на рішення господарського суду Донецької області від 23.08.2012р. (повний текст підписано 28.08.2012р.) у справі №5006/36/70пн/2012 прийнято до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 31.10.2012р.

31 жовтня 2012 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Яценко Валентини Пилипівни, м. Донецьк, в якій вона просила залучити її до участі у справі №5006/36/70пн/2012 як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; скасувати повністю рішення господарського суду Донецької області від 23.08.2012р. та відмовити в задоволенні позову.

Як вбачається з наданої заяви та доданих до неї копій договорів, ФОП Яценко В.П. з 11.01.2010р. є орендарем приміщення будівлі кафе Б-3, площею 1055,3кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Таманській, 18 на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 11.10.2010р. та договору оренди приміщення від 01.11.2011р.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Предметом первісного позову є зобов'язання відповідача ТОВ «ДОНБАС-АВТО»усунути перешкоди позивачу у володінні, користуванні, розпорядженні нежитловим приміщенням -кафе літ. Б-3, загальною площею 1055,3 кв.м., яке розташоване по вул. Таманській, 18 у Київському районі м. Донецька шляхом його звільнення.

Між тим, як стверджує ФОП Яценко В.П., на час розгляду справи судом, саме вона займає спірне приміщення, яке їй було передано за актом приймання-передачі від 01.11.2011р. згідно договору оренди приміщення від 01.11.2011р.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Враховуючи те, що до предмету доказування у даній справі входить встановлення факту порушення прав та охоронюваних інтересів позивача відповідачем, у т.ч. факту користування відповідачем спірним приміщенням на день звернення з позовом і прийняття рішення суду, судова колегія дійшла висновку про необхідність вирішення спору, який є предметом розгляду, за участю ФОП Яценко В.П., тому до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом слід залучити Фізичну особу-підприємця Яценко В.П.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №5006/36/70пн/2012 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Фізичну особу-підприємця Яценко Валентину Пилипівну (83009, м. Донецьк, пр. Партизанський, 70, к.3, ідентифікаційний код 1642000184).

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Надруковано 9 примірників: 1-позивачу за первісним позовом; 1-відповідачу за первісним позовом; 5- третім особам; 1 -до справи; 1 -ДАГС.