Ухвала

від 30.10.2012 по справі 2а-405/12/0170/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/66255/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29 березня 2012 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року

у справі № 2а-405/12/0170/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Крим»

до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29 березня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року, адміністративний позов задоволено частково.

Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 22 жовтня 2012 року направила по пошті касаційну скаргу до суду.

Одночасно з касаційною скаргою відповідач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції була направлена на адресу відповідача лише 29 вересня 2012 року, на підтвердження чого надано оригінал поштового конверта суду апеляційної інстанції, а була отримана 02 жовтня 2012 року згідно вхідного штампу канцелярії податкового органу на копії ухвалу суду апеляційної інстанції №3569/9 та журналу реєстрації кореспонденції, з урахуванням того, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні суду апеляційної інстанції при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 вересня 2012 року у відкритому судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду, повний текст якої складено 17 вересня 2012 року.

Таким чином, строк на касаційне оскарження ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду закінчився 07 жовтня 2012 року.

Відповідач подав касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була направлена на адресу відповідача лише 29 вересня 2012 року, суддя дійшла висновку, що відповідач був об'єктивно позбавлена можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29 березня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України