Рішення

від 06.06.2006 по справі 20-5/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-5/129

Господарський суд міста Севастополя

Іменем України

РІШЕННЯ

"06" червня 2006 р. справа № 20-5/129

За позовом: Управління кооперативної торгівлі і ринків “Кримкоопринкторг” Кримспоживспілки  (95011 м. Сімферополь, вул. Самокіша, 30) в особі Севастопольського міського ринкового торг управління “Кримкоопринкторг” Кримспоживспілки (99011 м. Севастополь, вул. Партизанська, 4-А)

До: Приватного підприємства “Ильяс” (99011 м. Севастополь, пр. Нахімова, 2-В)

Про стягнення   5069,00  грн.

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач: Бризгалов О.Ф., довіреність № 5  від 18.01.2006;

Відповідач: Лучко К.І., довіреність б/н від 01.03.2006.

Суть спору:

Позивач, Управління кооперативної торгівлі і ринків “Кримкоопринкторг” Кримспоживспілки   в особі Севастопольського міського ринкового торг управління “Кримкоопринкторг” Кримспоживспілки”,  звернувся до суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства “Ильяс”, про стягнення заборгованості за договором оренди від 02.01.2004 в розмірі 5069,00 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов'язки щодо внесення орендної плати.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 4284,00 грн.(вх. № 14514 від 31.05.2006).

Відповідач позовні вимоги визнав частково на суму 1928,64 грн., мотивуючи тим, що ним була частково сплачена орендна плата на суму 7500,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 136 від 02.12.2005 (а.с. 63).

Представникам сторін в судовому засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу  України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані позивачем докази,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2004 між Управлінням кооперативної торгівлі і ринків “Кримкоопринкторг” Кримспоживспілки в особі Севастопольського міського ринкового торг управління “Кримкоопринкторг” (Орендодавець) та ПП “Ильяс” (Орендар) був укладений договір оренді торгівельної площі під кафе площею 60,0 кв.м. і приміщення санвузла площею 80,0 кв.м, розташовані за адресою: м. Севастополь, вул. Щербака, 1.

Відповідно до п. 3.1 Договору розмір орендної плати за орендований об'єкт складає 1375,00 грн. в місяць, в тому числі: за оренду торговельної площі –589,40 грн., за оренду санітарного вузла –785,72 грн.

 Свої зобов'язання щодо внесення орендної плати відповідач виконував неналежним чином у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем склала 1928,64 грн.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 Заключних і перехідних положень Цивільного кодексу України, діючого з 01.01.2004г., Цивільний   кодекс  України  застосовується  до  цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин,  які виникли  до  набрання  чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків,  що  виникли  або  продовжують  існувати після набрання ним чинності.

Оскільки між сторонами продовжують існувати права і обов'язки, що  виникли в 2000р., до правовідносин сторін  разом із ст.ст. 161, 162 Цивільного кодексу України (в редакції 1963р.) підлягають застосуванню ст.ст. 525, 526  Цивільного кодексу України, діючого з 01.01.2004р., які містять аналогічні положення.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживча річ).

Об'єктом оренди можуть бути:

·          державні та комунальні підприємства або їх структурні підрозділи як цілісні майнові комплекси, тобто господарські об'єкти із завершеним циклом виробництва продукції (робіт, послуг), відокремленою земельною ділянкою, на якій розміщений об'єкт, та автономними інженерними комунікаціями і системою енергопостачання;

·          нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення);

·          інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належить суб'єктам господарювання.

Як вбачається із матеріалів справи, за період з січня 2005 року по грудень 2005 року сума орендної плати за користування санвузлом склала 9428,64 грн., платіжним дорученням № 136 від 02.12.2005 відповідач перерахував на користь позивача орендну плату в розмірі 7500,00 грн. (а.с. 63).

Таким чином заборгованість позивача перед позивачем складає 1928,64 грн., яка визнається відповідачем.

Керуючись ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає  на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 45,92 грн.  і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 53,12 грн. пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49,  82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Ильяс” (99011 м. Севастополь, пр. Нахімова, 2-В, код ЄДРПОУ  24493533, п/р 2600891882176 в СФ ВАТ Деравний Експортно-імпортний банк “Україна”, МФО 384986) на користь Управління кооперативної торгівлі і ринків “Кримкоопринкторг” Кримспоживспілки  (95011 м. Сімферополь, вул. Самокіша, 30, код  ЄДРПОУ 30026756, п/р 260083111 в КРД АППБ “Аваль”,  МФО 324021) заборгованість в сумі  1928,64 грн.,   витрати по сплаті державного мита в сумі 45,92 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 53,12 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В інший частині позовних вимог  Управління кооперативної торгівлі і ринків “Кримкоопринкторг” Кримспоживспілки  в особі Севастопольського міського ринкового торг управління “Кримкоопринкторг” Кримспоживспілки,  відмовити.

Суддя                                                                                                         І.В. Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

09.06.2006

Розсилка:

1.          Управління кооперативної торгівлі і ринків “Кримкоопринкторг” Кримспоживспілки  (95011 м. Сімферополь, вул. Самокіша, 30)

2.          Севастопольське міське ринкове торг управління “Кримкоопринкторг” Кримспоживспілки (99011 м. Севастополь, вул. Партизанська, 4-А)

3.          ПП “Ильяс” (99011 м. Севастополь, пр. Нахімова, 2-В)

4.          Справа

5.          наряд