Ухвала
від 07.11.2012 по справі 5021/2144/2011
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа № 5021/2144/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дунаєвської Н.Г. - головуючого, Кочерової Н.О., Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргуПАТ "Укрсоцбанк" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 у справі№ 5021/2144/2011 господарського суду Сумської області за позовомТОВ "Сумська торговельно-промислова компанія "Нектон" доПАТ "Укрсоцбанк" провизнання правовідносин припиненими та зняття зборони в с т а н о в и в :

Подана ПАТ "Укрсоцбанк" касаційна скарга (зареєстрована ВГСУ 05.11.2012 за № 20473/2012) не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України, з таких підстав.

Частиною 4 ст. 111 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Частиною 4 ст. 111 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Предметом розгляду оскаржуваного судового акту була немайнова позовна вимога, а саме: визнання правовідносин припиненими та зняття заборони.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено вимоги про скасування постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як вбачається з доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 0000022239 від 05.01.2012, скаржником сплачено судовий збір в розмірі 536,50 грн.

Згідно п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте, сплачена скаржником сума судового збору є меншою, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Касаційну скаргу було подано з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

У зв'язку з вище зазначеними обставинами, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" повернути заявнику.

Повернути ПАТ "Укрсоцбанк" судовий збір в сумі 536, 50 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень, п'ятдесят копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 0000022239 від 05.01.2012.

Головуючий, суддя Н. Дунаєвська

С у д д і Н. Кочерова

О. Подоляк

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення07.11.2012
Оприлюднено09.11.2012
Номер документу27321921
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/2144/2011

Ухвала від 23.11.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В. О.

Ухвала від 26.10.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В. О.

Ухвала від 09.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Ухвала від 07.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

Постанова від 22.12.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В. О.

Судовий наказ від 07.10.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Рішення від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 09.09.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні