Ухвала

від 07.11.2012 по справі 7/71/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" листопада 2012 р. Справа № 7/71/2012/5003

Суддя господарського суду Банасько О.О. , розглянувши матеріали

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Грин ПЕТ", с.Черляни, Городоцький район, Львівська область

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

про стягнення 1 847,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "21" листопада 2012 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108.

3. Зобов'язати позивача, відповідача та третіх оісб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Належні докази щодо факту несанкціонованого доступу до системи Клієнт Банк розрахункового рахунку № НОМЕР_1 (довідку, акт або інший документ підписаний уповноваженими особами банку).

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності (відсутності) договірних правовідносин із відповідачем з урахуванням посилання в платіжному дорученні від 28.09.2012 року № 222 на договір № 17/30 від 25.09.2012 року. При наявності такого договору його оригінал надати в судове засідання.

6. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу :

1. Свідоцтво про державну реєстрацію - оригінал в засідання для огляду.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери, видаткові накладні на повернення товару тощо).

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах та юридичну адресу надавши відповідну довідку.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності (відсутності) договірних правовідносин із позивачем з урахуванням посилання в платіжному дорученні від 28.09.2012 року № 222 на договір № 17/30 від 25.09.2012 року. При наявності такого договору його оригінал надати в судове засідання.

6. Інші докази в заперечення позовних вимог.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. На титульному аркуші позовної заяви позивач в якості третіх осіб вказав Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та Акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучати або допустити до участі у справі . Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Варто зауважити, що під підставами вступу або залучення прийнято розуміти правовідносини, які існують у третьої особи з однією з сторін та яким чином рішення суду вплине на ці правовідносини.

На момент подання позовної заяви, суд не вбачає достатніх підстав та належних доказів, які б, згідно приписів ст. 27 ГПК України, свідчили про те, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" щодо однієї з сторін.

При цьому суд виходить з того, що у позовній заяві не не вказав в якому процесуальному статусі їх слід залучити до участі у справі (з самостійними вимогами чи без самостійних вимог), на якій стороні (позивача чи відповідача), не навів суду підстав та жодного обгрунтування їх залучення до участі у справу.

На час порушення провадження у справі суд відмовляє у залученні Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до участі у справі в якості третіх осіб.

11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Польва, 4, с.Черляни, Городоцький район, Львівська область, 81554.

3 - відповідачу - АДРЕСА_1, 21000.