Ухвала
від 07.02.2013 по справі 7/71/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

07 лютого 2013 р. Справа № 7/71/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Грин ПЕТ", с.Черляни, Городоцький район, Львівська область

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

про стягнення 1 847,46 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Грин ПЕТ", с.Черляни, Городоцький район, Львівська область заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця про стягнення 92 372,79 грн..

Ухвалою від 07.11.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/71/2012/5003 та призначено до розгляду.

05.12.2012 року у справі № 7/71/2012/5003 винесено рішення яким позов задоволено повністю та вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грин ПЕТ" - 92 372 грн. 79 коп. -помилково отриманих коштів, 1 847 грн. 46 коп. -витрат понесених зі сплатою судового збору.

Як встановлено судом при друкуванні повного тексту рішення від 05.12.2012 року в п. 2 та п. 3 резолютивної частини допущено описку в ідентифікаційному коді фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме зазначено: "НОМЕР_1", тоді як необхідно: "НОМЕР_1".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в другому та третьому пунктах резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області 05.12.2012 року у справі № 7/71/2012/5003 в ідентифікаційному коді фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з "НОМЕР_1" на: "НОМЕР_1".

2. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Польва, 4, с.Черляни, Городоцький район, Львівська область, 81554.

3 - відповідачу - АДРЕСА_1, 21000.

4, 5 - ПАТ "Укрсоцбанк" - вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150; вул.Хмельницьке шосе, 25А, м.Вінниця, 21036.

6, 7 - АТ "Піреус Банк МКБ" - вул.Іллінська, 8, бізнес-центр "Іллінський", 7 під'їзд, м.Київ, 04070; вул.Архітектора Артинова, 38, м.Вінниця, 21000.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення07.02.2013
Оприлюднено12.02.2013
Номер документу29236391
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/71/2012/5003

Ухвала від 21.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 07.02.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 08.02.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 07.02.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Рішення від 05.12.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 07.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні