Ухвала

від 06.11.2012 по справі 5011-76/15068-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-76/15068-2012   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА №  5011-76/15068-2012 06.11.12 Суддя Марченко О.В., розглянувши заяву Нексанс (NEXANS) про вжиття заходів до забезпечення позову зі справи № 5011-76/15068-2012 за позовом Нексанс (NEXANS), м. Париж, Франція, до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ, та товариства з обмеженою відповідальністю «Нєксар Україна», м. Київ, про визнання недійсним свідоцтва України № 139908 на знак для товарів і послуг, без участі представників сторін, ВСТАНОВИВ: Нексанс (NEXANS) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України (далі –Державна служба) та товариства з обмеженою відповідальністю «Нєксар Україна»(далі –ТОВ «Нєксар Україна») про: - визнання недійсним свідоцтва України № 139908 на торговельну марку              «AERO-Z»недійсним повністю; - зобов'язання Державної служби внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснити публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність». Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2012 зазначену позовну заяву прийнято до провадження, призначено її розгляд на 19.11.2012. 26.10.2012 Нексанс подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій позивач просить суд:   - заборонити Державній службі приймати рішення про внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг щодо передання права власності на торговельну марку за свідоцтвом України № 139908 третім особам до набрання рішенням господарського суду законної сили; - заборонити Державній службі інтелектуальної власності України вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо передання права власності на торговельну марку за свідоцтвом України № 139908 третім особам, а також щодо відмови ТОВ «Нєксар Україна»від свідоцтва України № 139908 до набрання рішенням господарського суду законної сили; - заборонити ТОВ «Нєксар Україна»передавати третім особам повністю або частково право власності на торговельну марку «AERO-Z»за свідоцтвом України № 139908; відмовлятися повністю або частково від свідоцтва України   № 139908 до набрання рішенням господарського суду законної сили. Заява мотивована тим, що оскільки ТОВ «Нєксар Україна»є власником свідоцтва України № 139908 на торговельну марку «AERO-Z», то воно має право у будь-який момент скористатися своїм правом розпорядження майновими правами інтелектуальної власності, зокрема, передати такі права на належний йому знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 139908 третім особам. В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що звертався до ТОВ «Нєксар Україна»з вимогою передати права на знак для товарів і послуг Z»за свідоцтвом України № 139908 в добровільному порядку, проте, у своєму листі від 30.01.2012 № 5240/Д відповідач-2 надав позивачеві розрахунок вартості торговельної марки, а також зазначив, що у випадку незгоди Нексанс укласти договір купівлі-продажу торговельної марки Z»за свідоцтвом України № 139908 на запропонованих відповідачем 2 умовах продасть торговельну марку іншим виробникам проводів та дротів (зокрема, виробникам із Китайської Народної Республіки). З огляду на зазначене позивач розцінює вказаний лист як такий, що підтверджує наміри чи готування ТОВ «Нєксар Україна»передати права на торговельну марку Z»за свідоцтвом України № 139908 третій особі, що в свою чергу унеможливить виконання рішення господарського суду у даній справі. Господарський суд міста Києва, розглянувши заяву Нексанс, вважає за необхідне задовольнити її частково. Так, відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Згідно з частиною першою статті 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема,  забороною відповідачеві вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. У пункті 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011           № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»зазначено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Відповідно до частини сьомої статті 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" власник свідоцтва може передавати будь-якій особі право власності на знак повністю або відносно частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг, на підставі договору. Отже, передача ТОВ «Нєксар Україна»прав на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 139908 призведе до необхідності залучення до участі у справі осіб, прав і інтересів яких стосується вирішення цього спору; неможливості виконання рішення суду у випадку задоволення позову в зв'язку із наявністю нового власника торговельної марки; а також може зумовити необхідність звернення позивача з іншими позовами для захисту його порушених прав. Вказане свідчить про те, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Факт передання виключних майнових прав інтелектуальної власності, які є чинними після їх державної реєстрації, відповідно до частини другої статті 1114 Цивільного кодексу України підлягає державній реєстрації. Пунктом 2.2. Положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 10.01.2002 № 10, передбачено, що реєстр містить, зокрема, відомості про ім'я або повне найменування та адресу власника (власників) свідоцтва. У процесі ведення реєстру згідно з пунктом 2.3 Положення до нього вносяться в тому числі відомості про зміни, пов'язані зі зміною особи власника (власників) свідоцтва.           Виходячи з викладеного суд вважає, що вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Державній службі інтелектуальної власності України вносити зміни до Державного реєстру на знаки для товарів та послуг України стосовно власника свідоцтва України № 139908 на знак для товарів та послуг «AERO-Z» є пов'язаними з предметом спору у справі  № 5011-76/15068-2012 та спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову. Відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Керуючись статтями 66, 67 і 86 ГПК України, господарський суд міста Києва УХВАЛИВ: 1. Заяву Нексанс (NEXANS, вул. Генерала Фоя, 8 –75008 Париж, Франція) про вжиття заходів до забезпечення позову  задовольнити частково. 2. До вирішення спору по суті вжити заходи до забезпечення позову, а саме: - заборонити ТОВ «Нєксар Україна»передавати у будь-який спосіб право власності на торговельну марку «AERO-Z»за свідоцтвом України № 139908; - заборонити Державній службі інтелектуальної власності України (03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45; ідентифікаційний код 37552556) вносити зміни до Державного реєстру на знаки для товарів та послуг України стосовно власника свідоцтва України               № 139908 на знак для товарів та послуг «AERO-Z». 3. У вжитті інших заходів до забезпечення позову відмовити. 4. Боржниками за даною ухвалою є: Державна служба інтелектуальної власності України (03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45; ідентифікаційний код 37552556), товариство з обмеженою відповідальністю «Нєксар Україна»(49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 55, офіс 10; ідентифікаційний код 34316464), а стягувачем – Нексанс (NEXANS, вул. Генерала Фоя, 8 –75008 Париж, Франція). 5. Дана ухвала підлягає обов'язковому виконанню на всій території України з моменту її винесення, а саме з 06.11.2012. 6. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання складає один рік з моменту її винесення, тобто до 06.11.2013. 7. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку. Суддя                                                                                                                         О. Марченко