Ухвала

від 26.11.2012 по справі 5011-76/15068-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

№ 5011-76/15068-2012 26.11.12 Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. , при секретарі судового засідання Костюченко А.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/15068-2012

за позовом Нексанс (NEXANS), м. Париж, Франція,

до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю «Нєксар Україна», м. Київ,

про визнання недійсним свідоцтва України № 139908 на знак для товарів і послуг,

позивача -Жухевича О.В. (довіреність від 17.10.2012 №1742);

Веренчука С.О. (довіреність від 17.10.2012 №1742);

відповідача-1 -Запорожець Л.Г. (довіреність від 16.11.2012 №2-8/9285);

відповідача-2 -Кубаря Т.О. (довіреність від 03.01.2012 б/н);

Чернишенка Є.Є. (директор ТОВ "Нєксар Україна"),

ВСТАНОВИВ:

Нексанс (NEXANS) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України (далі -Державна служба; відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Нєксар Україна»(далі -ТОВ «Нєксар Україна»; відповідач 2) про:

- визнання недійсним повністю свідоцтва України № 139908 на торговельну марку Z»;

- зобов'язання Державної служби внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснити публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2012 зазначену позовну заяву прийнято до провадження, призначено її розгляд на 19.11.2012.

Ухвалою від 06.11.2012 заяву Нексанс про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково, до вирішення спору по суті вжито заходи до забезпечення позову, а саме:

- заборонено ТОВ «Нєксар Україна»передавати у будь-який спосіб право власності на торговельну марку O-Z»за свідоцтвом України № 139908;

- заборонено Державній службі інтелектуальної власності України вносити зміни до Державного реєстру на знаки для товарів та послуг України стосовно власника свідоцтва України № 139908 на знак для товарів та послуг Z».

Представники відповідачів у запереченні та у відзиві, поданих суду 19.11.2012, заперечили проти задоволення позовних вимог, оскільки вважають їх необґрунтованими та такими, що суперечать обставинам справи.

Представник позивача подав суду клопотання про призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої просив доручити на розсуд суду: експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, експерту Мещеряковій Наталії Миколаївні чи експерту Дорошенку Олександру Федоровичу. На вирішення експертів просив поставити таке питання: чи є торговельна марка Z»за свідоцтвом України № 139908 такою, що може ввести в оману споживачів щодо особи, яка виробляє товар, а саме щодо компанії Нексанс.

У судовому засіданні 19.11.2012 оголошено перерву до 26.11.2012.

У судовому засіданні 26.11.2012 представник позивача підтримав подане клопотання про призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності. Представники відповідачів клопотання підтримали, просили уточнити питання чи було позначення Z», зареєстроване за свідоцтвом України № 139908, таким, що могло ввести в оману споживачів щодо особи, яка виробляє товар, а саме щодо компанії Нексанс, станом на дату подання заявки на реєстрацію такого позначення.

Проаналізувавши подане клопотання, господарський суд міста Києва вбачає за можливе його задовольнити, призначивши у справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності з огляду на таке.

Відповідно до частин першої -третьої статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Враховуючи необхідність з'ясування питань, що виникли у вирішенні даного спору і потребують спеціальних знань, господарський суд міста Києва вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, витрати за проведення якої покласти на позивача.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з призначенням господарським судом міста Києва судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності суд вважає за необхідне на час її проведення провадження у даній справі зупинити.

Керуючись статтями 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 5011-76/15068-2012 експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити атестованому судовому експерту (свідоцтво Міністерства юстиції України від 09.06.2011 № 1248) Мещеряковій Наталії Миколаївні (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 32, офіс 9).

2. На вирішення експерту поставити таке питання:

- чи було позначення Z», зареєстроване за свідоцтвом України № 139908, таким, що могло ввести в оману споживачів щодо особи, яка виробляє товар, а саме щодо компанії Нексанс, станом на дату подання заявки на реєстрацію такого позначення?

3. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу»попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Дану ухвалу та матеріали справи № 5011-76/15068-2012 скерувати атестованому судовому експерту Мещеряковій Наталії Миколаївні (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 32, офіс 9).

5. Витрати з проведення судової експертизи покласти на Нексанс (NEXANS). Зобов'язати Нексанс (NEXANS) здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого судовим експертом рахунку.

6. Зобов'язати судового експерта надіслати сторонам у справі належним чином засвідчені копії висновку, складеного за результатами проведення судової експертизи.

7. Провадження у справі № 5011-76/15068-2012 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя О. Марченко