Ухвала

від 05.11.2012 по справі 8/110-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р. Справа № 8/110-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. , розглянувши матеріали справи №8/110-12 у відкритому судовому засіданні

за позовом публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Каскад», ідентифікаційний код: 21632282, місцезнаходження: 03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 54,

до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ», ідентифікаційний код: 20048090, місцезнаходження: 08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора,

про стягнення,

за участю представників сторін:

від позивача: Матві йчук Д.В., який діє на підставі довіреності від 16.05.2012 року б/№;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Каскад»до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ»про стягнення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2012 року розгляд справи призначено на 05.11.2012 року.

02.11.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшло клопотання Відповідача від 02.11.2012 року б/№, зареєстроване за вхідним номером 17560 від 02.11.2012 року, про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника Відповідача в інших судових процесах.

У судовому засіданні 05.11.2012 року суд заслухав пояснення представника Позивача, який хоч і з'явився у судове засідання, проте вимоги ухвали від 15.10.2012 року не виконав. Представник Відповідача у судове засідання 05.11.2012 року не з'явився. Заслухавши пояснення представника Позивача, дійшов висновку про потребу витребування додаткових доказів від Позивача та Відповідача.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Позивачем не виконано вимог ухвали господарського суду Київської області від 15жовтня 2012 року в повному обсязі; Відповідачем не виконано жодної з вимог суду, викладених в зазначеній ухвалі, витребувані судом докази до суду не подано; представник Відповідача в судове засідання не з'явився, хоча й повідомив суд про причину неявки. Поряд з наведеним, судом встановлено для правильного вирішення спору необхідність витребування додаткових доказів від сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2012 року на 16 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №2.

2. Повторно зобов'язати позивача та відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 15.10.2012 року, в невиконаній частині.

3. Додатково зобов'язати Позивача надати суду на призначене судове засідання:

- надати для огляду судом в судовому засіданні оригінали всіх доказів, копії яких долучено до позовної заяви;

- належним чином засвідчену копію статуту Позивача в редакції, яка діяла станом на дату укладення Договору оренди нежитлових приміщень від 25.09.2008 року, який зареєстровано в реєстрі за №847 (надалі «Договір» ) та всіх Додатків до зазначеного Договору, а також статуту Позивача редакції, чинній станом на поточну дату;

- докази призначення Горбаченка М.А. на посаду Голови правлення Позивача;

- надати письмові пояснення, чи вносились зміни чи доповнення до Договору чи додатків до нього / чи укладались даткові договори угоди за весь час дії Договору; в разі укладення таких, оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії для доручення до матеріалів справи, надати суду;

- докази, що підтверджують повноваження Куценка Г.І., який підписував Договір оренди нежитлових приміщень від 25.09.2008 року від імені публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Каскад», на укладення Договору;

- висновок незалежного експерта -оцінювача про ринкову вартість всіх здійснених Відповідачем невідокремлюваних поліпшень Будинку за Договором;

- детальних розрахунок вартості всіх здійснених Відповідачем поліпшень, здійснених в межах Договору, поліпшень Будинку;

- детальний помісячний розрахунок нарахованих Відповідачу, сплачених Відповідачем орендної плати за весь час дії Договору;

- належні докази (оригінали платіжних доручень обслуговуючого банку чи інших доказів) відшкодування Позивачем Відповідачу вартості витрат на здійснення невідокремлюваних поліпшень Будинку у відповідності до вимог п. 2 Додатку № 4 до Договору оренди нежитлових приміщень від 25.09.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №847 , п. 10.1. 5 Договору;

- надати письмові пояснення з приводу того, чи мав місце перехід у власність Відповідача невідокремлюваних поліпшень Будинку, вартість яких невідшкодована Позивачем; перехід у спільну власність частин Будинку, виділення в натурі частин будинку на умовах п.п. 5, 6 Додатку № 4 до Договору оренди нежитлових приміщень від 25.09.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №847 чи настання інших наслідків, визначених п.п. 5, 6 Додатку № 4 до Договору оренди нежитлових приміщень від 25.09.2008 року;

- довідку про балансову вартість Будинку за Договором;

- надати письмові пояснення на докази з приводу того, чи мало місце фактичне користування Відповідачем Будинком за оспорюваний період;

- докази виконання відкладальної умови Договору оренди нежитлових приміщень від 25.09.2008 року, перебаченої п.п. 14.5., - надати оригінал, належним чином засвідчену копію рішення / протокол Спостережної Ради Відповідача про погодження Договору оренди нежитлових приміщень від 25.09.2008 року з додатками;

- надати виставлені рахунки на оплату, Позивача як орендодавця за Договором, за оспорюваний період та докази їх вручення Відповідачу;

4. Додатково зобов'язати Відповідача надати:

- належним чином засвідчену копію статуту Відповідача в редакції, яка діяла станом на дату укладення Договору оренди нежитлових приміщень від 25.09.2008 року та всіх Додатків до зазначеного Договору, а також статуту Відповідача в редакції, що чинна станом на поточну дату;

- докази, що підтверджують повноваження Майберга А., що підписував Договір оренди нежитлових приміщень від 25.09.2008 року від імені приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ», на укладення відповідного Договору;

- надати письмові пояснення, чи вносились зміни чи доповнення до Договору чи додатків до нього / чи укладались даткові договори угоди за весь час дії Договору; в разі укладення таких, оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії для доручення до матеріалів справи, надати суду;

- надати оригінал та, належним чином засвідчену копію рішення/протокол Спостережної Ради Відповідача про погодження Договору оренди нежитлових приміщень від 25.09.2008 року з додатками.

- висновок незалежного експерта -оцінювача про ринкову вартість всіх здійснених Відповідачем невідокремлюваних поліпшень Будинку за Договором;

- детальних розрахунок вартості всіх здійснених Відповідачем поліпшень, здійснених в межах Договору, поліпшень Будинку;

- детальний помісячний розрахунок нарахованих Відповідачу, сплачених Відповідачем орендної плати за весь час дії Договору;

- належні докази відшкодування Позивачем Відповідачу вартості витрат на здійснення невідокремлюваних поліпшень Будинку у відповідності до вимог п. 2 Додатку № 4 до Договору оренди нежитлових приміщень від 25.09.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №847, п. 10.1. 5 Договору.

- надати письмові пояснення з приводу того, чи мав місце перехід у власність Відповідача невідокремлюваних поліпшень Будинку, вартість яких невідшкодована Позивачем; перехід у спільну власність частин Будинку, виділення в натурі частин будинку на умовах п.п. 5, 6 Додатку № 4 до Договору оренди нежитлових приміщень від 25.09.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №847 чи настання інших наслідків, визначених п.п. 5, 6 Додатку № 4 до Договору оренди нежитлових приміщень від 25.09.2008 року.

- довідку про балансову вартість всіх здійснених невіддільних поліпшень Будинку за Договором;

- надати письмові пояснення з приводу того, чи мало місце приймання-передача Будинку від Відповідача Позивачу за договором, пов'язану з достроковим припиненням Договору.

5. Повторно зобов'язати Позивача та Відповідача звірити взаєморозрахунки станом на дату призначеного судового засідання і надати господарському суду акт звірки.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Суддя П.Ф. Скутельник