Ухвала

від 08.11.2012 по справі 5002-19/1616-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2012 року Справа № 5002-19/1616-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Плута В.М.,

суддів Балюкової К.Г.,

Видашенко Т.С.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Крим" про виправлення описки у постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2012 року у справі № 5002-19/1616-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Крим" (вул. Центральна, 2, с. Гришине, Первомайський район, 96324)

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Докучаєвський" (вул. Центральна, 2, с. Гришине, Первомайський р-н, 96324)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2012 року у справі № 5002-19/1616-2012 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Крим" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком Крим" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду та прийняти нове рішення, котрим вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачеві нерухоме та рухоме майно на загальну суму 5144325,50 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2012 року у справі 5002-19/1616-2012 задоволено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Крим".

Скасовано ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2012 року у справі № 5002-19/1616-2012.

Прийняти нове рішення, яким задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Крим" про забезпечення позову.

Накладено арешт на нерухоме майно сільськогосподарського виробничого кооперативу "Докучаєвський" на загальну суму 5114325,50 грн. шляхом заборони його відчужувати.

06 листопада 2012 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Крим" надійшла заява про виправлення описки, в якій сторона просить внести до постанови обов'язкові реквізити, передбачені пунктами 3, 5, 6 частини 1 статті 18 Закону України „Про виконавче провадження".

08 листопада 2012 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Крим" надійшла заява про виправлення описки, а саме, у резолютивній частині пропущені слова „та рухоме майно.

Також, 08 листопада 2012 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Крим" надійшла заява про прийняття додаткового рішення (постанови), а саме, заявник просить додатковою постановою вирішити питання про накладення арешту також і на рухоме майно відповідача, відповідно до задоволеного клопотання про забезпечення позову.

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

У постанові Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26 грудня 2011 року № 16 зазначено, що про забезпечення позову господарський суд виносить ухвалу, яка надсилається або видається сторонам у справі, іншим учасникам судового процесу (стаття 87 ГПК). Наказ про вжиття заходів до забезпечення позову не видається. Зазначена ухвала з урахуванням пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" має статус виконавчого документа, а тому повинна відповідати вимогам статті 18 названого Закону, в тому числі бути скріплена гербовою печаткою.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України „Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи - ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини 1 статті 18 Закону України „Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

- дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

- строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком Крим" у апеляційні скарзі просило накласти арешт на нерухоме та рухоме майно. Апеляційна скарга задоволена у повному обсязі. Проте, при виготовлені повного тексту постанови у резолютивній частині були пропущені слова „та рухоме".

Враховуючи викладене, судова колегія, вирішила задовольнити заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Крим" про виправлення описок та викласти резолютивну частину постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2012 року у справі 5002-19/1616-2012 у наступній редакції:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Крим" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2012 року у справі № 5002-19/1616-2012 скасувати.

Прийняти нове рішення.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Крим" про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно сільськогосподарського виробничого кооперативу "Докучаєвський" (вул. Центральна, 2, с. Гришине, Первомайський р-н, 96324; ідентифікаційний код № 30639043) на загальну суму 5114325,50 грн. шляхом заборони його відчужувати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, тобто з 31 жовтня 2012 року.

Постанова є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання з моменту набрання законної сили, тобто з 31 жовтня 2012 року.

Також, судова колегія зазначає, що виправлення допущених у постанові описок, шляхом доповнення резолютивної частини додатковими пунктами, не зачіпає суті прийнятого рішення.

Стосовно заяви про прийняття додаткового рішення (постанови), судова колегія зазначає, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Крим" про забезпечення позову задоволено у повному обсязі, тобто накладено арешт на нерухоме та рухоме майно сільськогосподарського виробничого кооперативу "Докучаєвський" на загальну суму 5114325,50 грн. шляхом заборони його відчужувати.

Проте, під час виготовлення повного тексту постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2012 року у справі 5002-19/1616-2012 у резолютивній частині були пропущені слова „та рухоме".

Вказані обставини стали підставою, для звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Крим" з заявами про виправлення описок, які судом апеляційної інстанції задоволенні, а тому відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення (постанови), оскільки всі вимоги позивача були розглянуті і по кожному з них прийнято рішення.

Керуючись статтями 22, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Крим" про виправлення описки.

2. Виправити допущену у резолютивній частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2012 року у справі 5002-19/1616-2012 описку.

3. Резолютивну частину постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2012 року у справі 5002-19/1616-2012 викласти у наступній редакції:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Крим" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2012 року у справі № 5002-19/1616-2012 скасувати.

Прийняти нове рішення.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Крим" про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно сільськогосподарського виробничого кооперативу "Докучаєвський" (вул. Центральна, 2, с. Гришине, Первомайський р-н, 96324; ідентифікаційний код № 30639043) на загальну суму 5114325,50 грн. шляхом заборони його відчужувати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, тобто з 31 жовтня 2012 року.

Постанова є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання з моменту набрання законної сили.

Головуючий суддя В.М. Плут

Судді К.Г. Балюкова

Т.С. Видашенко

Розсилка:

1. Товариству з обмеженою відповідальністю "Лендком Крим" (вул. Центральна, 2, с. Гришине, Первомайський район, 96324)

2. Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Докучаєвський" (вул. Центральна, 2, с. Гришине, Первомайський р-н, 96324)

3. до господарського суду Автономної Республіки Крим