Рішення

від 09.11.2012 по справі 2-2246/12

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-2246/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Гончарової І.М.

При секретарі - Мельник І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ТзОВ «Ріксі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

У вересні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу. Посилався на те, що 30 серпня 2010 року ТОВ «Ріксі»та ОСОБА_1 уклали договір №007142. Згідно додатку №2 до зазначеного договору ТОВ «Ріксі»здійснило оплату на загальну суму 10000 грн. та передало ОСОБА_1 товар, а саме пральну машину, мобільний телефон «Нокіа-6700» та мобільний телефон «Нокіа-7230».

Відповідно до додатку №2 вказаного договору ОСОБА_1 зобов*язувався сплачувати позивачу вартість отриманого товару та послуг щодо його придбання шляхом щомісячного перерахування повних внесків у розмірі 211,67 грн. в місяць, які включають в себе чистий внесок -відсоток від ціни товару у розмірі 166,67 грн. та адміністративний внесок -плата за послуги позивача в придбанні відповідачем товару у розмірі 45 грн.

Зазначив, що на даний час ОСОБА_1 прострочив сплату шести повних внесків. У зв*язку з виникненням заборгованості , у випадку якщо учасник програми, який отримав товар не сплати два і більше послідовних або вибіркових повних внесків, то такий учасник втрачає право виконання своїх платіжних зобов*язань за договором, шляхом внесення щомісячних повних внесків і зобов*язаний повністю одноразово і достроково сплатити всі несплачені повні внески, що передбачені договором протягом 10 днів після отримання претензії.

06 вересня 2012 року на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено претензію з вимогою достроково сплатити залишок всіх несплачених повних внесків у сумі 1270,02 грн.. Однак заборгованість не була погашена, відповідь на претензію не отримано.

Відповідно до договору поруки від 22 вересня 2011 року ОСОБА_2 є поручителем. Даним договором передбачено, що поручитель зобов*язується сплатити кредиторові грошові кошти в розмірі несплачених боржником повних внесків протягом 10 днів від дати отримання відповідного повідомлення кредитора. На виконання зазначеної умови договору поруки, 06 вересня 2012 року ОСОБА_2 було надіслано повідомлення із вимогою сплатити половину шести повних внесків, на суму 635,01 грн. Однак, на сьогоднішній день ОСОБА_2 не здійснив жодного платежу та не надав жодної письмової відповіді на претензію.

Відповідно до п.1.1 Договору поруки від 22.09.2011 року ОСОБА_2 зобов*ячався відповідати перед ТОВ «Ріксі»в повному обсязі за виконання ОСОБА_1 зобов*язань, що виникають з договору від 30 серпня 2010 року. Також, відповідно до договору поруки від 22 вересня 2011 року у разі не виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов*язань за договором від 30 серпня 2010 року відповідачі -ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед ТОВ «Ріксі»як солідарні боржники.

Просить стягнути з відповідачів на свою користь 6485,13 грн. гривень заборгованості, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що на даний час влаштувався на роботу і заборгованість буде поступово погашати, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.. 546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

У відповідності до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 30 серпня 2010 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір №007142 , відповідно до додатку зазначеного договору ТОВ «Ріксі»здійснило оплату на загальну суму 10000 грн. та передало ОСОБА_1 товар, а саме пральну машину, мобільний телефон «Нокіа-6700»та мобільний телефон «Нокіа-7230».

В рахунок забезпечення зобов*язань за договором від 30 серпня 2010 року був укладений 22 вересня 2011 року договір поруки з ОСОБА_2

Відповідачі не виконали умов договору від 30 серпня 2010 року та договору поруки від 22 вересня 2011 року, у зв*язку з чим виникла заборгованість по перерахуванню повних внесків, які включають в себе чистий внесок -відсоток від ціни товару та адміністративний внесок -плата за послуги позивача в придбанні відповідачем товару, а тому станом на 17.09.2012р. заборгованість відповідачів перед позивачем складає 6485,13 грн.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали вимог закону та не дотрималися умов договору від 30 серпня 2010 року та договору поруки від 22 вересня 2011 року, тому суд, вважає, що з відповідачів на користь позивача належить стягнути солідарно 6485,13 грн. заборгованості, а також судові витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ТзОВ «Ріксі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Чернівці, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5, виданий 20 вересня 2000 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кіцмань Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_6, виданий 13 червня 2005 року Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області ідентифікаційний номер НОМЕР_4) заборгованість по договору №007142 від 30 серпня 2010 року в розмірі 6485,13 грн. на користь ТОВ «РІКСІ»(Україна, 21050, м. Вінниця, вул.. Театральна, 21, р/р 26002143625800 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20086765).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Чернівці, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5, виданий 20 вересня 2000 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кіцмань Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_6, виданий 13 червня 2005 року Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь ТОВ «РІКСІ»(Україна, 21050, м. Вінниця, вул.. Театральна, 21, р/р 26002143625800 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20086765) -214,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гончарова І.М.