Ухвала

від 27.11.2008 по справі 9/453

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ, 

вул. Десятинна,  4/6

У Х В А Л А

про залишення

позовної заяви без розгляду

 27.11.2008 р.                                                                                                    

№ 9/453 

За позовом

ОСОБА_1дра Івановича

до

Міністерства юстиції України,

Міністра юстиції України

про

визнання бездіяльності

протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди

Головуючий

суддя: Кротюк О.В.

Судді:

Винокуров К.С.

Качур І.А.

Секретар

судового засідання: Таран Т.К.

Представники:

Від позивача                ОСОБА_1        

Від відповідача-1          ОСОБА_2 (довіреність № 29-22/123 від

07.02.2008 р.)

Від відповідача-2          ОСОБА_3 (довіреність № 2-22/1097 від

27.12.2007 р.)

Обставини

справи:

Ухвалою Окружного адміністративного

суду міста Києва від 23.06.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі

№ 9/453 та для всебічного повного і об'єктивного розгляду справи судом вжито

відповідних заходів: встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного

суду міста Києва № 9/453 від 24.09.2008 р. закінчено підготовче провадження та

призначено справу до судового розгляду.

06.11.2008 р. до канцелярії суду

надійшло клопотання позивача про відкликання адміністративного позову.

27.11.2008 р. в судовому засіданні

позивач підтримав клопотання про відкликання позовної заяви.

ст. 155 Кодексу адміністративного

судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без

розгляду, якщо: 1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної

процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву від імені позивача подано особою,

яка не має повноважень на ведення справи; 3) у провадженні цього або іншого

адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими

сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав; 4) позивач

повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення

ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи

за його відсутності; 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної

заяви; 6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за

захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом,

звернувся орган, або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від

неї надійшла відповідна заява; 7) провадження в адміністративній справі було

відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього

Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; 8)

позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних

причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його

відсутності. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що під час судового

розгляду позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає

необхідним позовну заявуОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністра

юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити

певні дії, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.

160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний

адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И

В:

Позовну заявуОСОБА_1 до

Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України про визнання

бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування

моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя                                                                                         

О.В.Кротюк

Судді                                                           

                                                  К.С.Винокуров

І.А.Качур