Ухвала

від 07.11.2012 по справі 5008/105/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

07.11.2012 Справа № 5008/105/2012

За позовом : ПАТ АБ „Укргазбанк" м.Київ

До відповідача1 : ТОВ „Мед сервіс" м.Ужгород

До відповідача2 : ТОВ „Денс" м.Ужгород

За участі 3-ї особи на стороні відповідачів : ОСОБА_1 с.Минай, Ужгородського району

Про стягнення заборгованості в сумі 2462325,92 грн.

Суддя О.Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ

Від позивача: Рябець В.М. - представник

Від відповідача 1: Сільваші В.М. - представник

Від відповідача 2: Сільваші В.М. - представник

Від 3-ї особи:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2012р. у справі №5008/105/2012 задоволено позов ПАТ АБ „Укргазбанк" м.Київ та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мед-Сервіс" м.Ужгород, вул. Конопляна, 25, код 30506964) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк" (м. Київ, вул. Єреванська,1, код 23697280), суму 2 437 025,07 грн. заборгованості, з яких яких 1 062 500 грн. строкова заборгованість, 1 140 500 грн. прострочена заборгованість, 8 434,23 грн. поточна заборгованість по процентах, 103 533,79 грн. прострочена заборгованість по процентах, 1 758,39 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 120 298,66 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а також суму 48 740 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору, а також звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 07/08-кл-01 від 03.07.2008р., а саме на нерухоме майно та земельну ділянку, що належать на праві власності ТОВ „Денс" (м. Ужгород, вул. Яроцька,1/55, код 13595288): а/.перша черга та друга черга реконструкції з добудовою та влаштуванням мансарди аптеки площею 79,8 кв.м., медичний центр площею 252,4 кв.м., всього загальною площею 332,2 кв.м., яка знаходиться в місті Ужгороді Закарпатської області по вул. Яроцькій, будинок за номером 1/55; б/, земельна ділянка несільськогосподарського призначення, площею 0,0522 га, кадастровий 2110100000:08:001:0012, надана для іншої комерційної діяльності, яка знаходиться в місті Ужгороді Закарпатської області по вул. Яроцькій, будинок за номером 1/55 у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Мед-Сервіс" м.Ужгород, вул. Конопляна, 25, код 30506964), загальною вартістю 4 347 600 грн. на користь користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк" (м. Київ, вул. Єреванська,1, код 23697280), без пріоритету інших кредиторів:

- суму 2 437 025,07 грн. заборгованості, з яких яких 1 062 500 грн. строкова заборгованість, 1 140 500 грн. прострочена заборгованість, 8 434,23 грн. поточна заборгованість по процентах, 103 533,79 грн. прострочена заборгованість по процентах, 1 758,39 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 120 298,66 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Предметом судового дослідження у даній справі був факт прострочення боргу, мірою відповідальності відповідачів та порядком їх відповідальності.

Заявник просить роз'яснити йому зміст рішення суду у даній справі, та вказати на порядок виконання цього рішення та послідовність задоволення вимог позивача.

У відповідь на клопотання відповідача, суд вважає за необхідне роз'яснити наступне.

Відповідно до ст.619 ЦК України, субсидіарний боржник несе додаткову за порушення зобов'язання основним боржником, а не зобов'язується виконати обов'язок останнього в натурі.

Згідно змісту п.2 ст.619 ЦК України відповідальність на субсидіарного боржника покладається за наявності відмови основного боржника задовольнити вимогу кредитора, або коли кредитор не одержав в розумний строк від нього відповіді на пред'явлену вимогу. Отже, наведеною нормо. права визначена послідовність заявлення кредитором вимог до основного боржника та особи, яка несе субсидіарну відповідальність.

У попередньому засіданні суду оголошувалась перерва.

Виходячи з наведеного, зважаючи на висновки Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2012р. по справі №5008/105/2012, та керуючись ст. 89 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Роз'яснити зміст резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області вказавши наступне:

У даному спорі зобов'язання відповідачів перед позивачем (управлена сторона) виникають на підставі кредитного правочину та правочину застави, правове становище боржників є неодинаковим.

Згідно з кредитним договором №07/08-кл від 03.07.2008р. (з додатками) зобов'язання відповідача1 є безумовними (основними) і виникають у встановлені даним договором строки. Саме ці зобов'язання, у випадку їх невиконання відповідачем1 і забезпечені заставою нерухомого майна. В той же час, як слідує із Договору іпотеки №07/08-кл-01 від 03.07.2008р., зобов'язання іпотекодавця (відповідач 2 у справі) виникають у випадку невиконання основного зобов'язання. забезпеченого іпотекою. Таким чином, саме порушення зобов'язання з боку основного боржника стає юридичним фактом, що активізує обов'язок додаткового боржника. Отже, якщо погашення відповідачем1 заборгованості за кредитним договором є його зобов'язанням, то зобов'язання відповідача 2, як іпотекодавця, є мірою субсидіарної відповідальністі.

Відповідно до ст.619 ЦК України, субсидіарний боржник несе додаткову за порушення зобов'язання основним боржником, а не зобов'язується виконати обов'язок останнього в натурі.

Згідно змісту п.2 ст.619 ЦК України відповідальність на субсидіарного боржника покладається за наявності відмови основного боржника задовольнити вимогу кредитора, або коли кредитор не одержав в розумний строк від нього відповіді на пред'явлену вимогу.

Як вбачається із матеріалів справи, на звернення-вимоги кредитора (позивач у справі) погасити заборгованість за кредитним договором, відповідач 1 означені вимоги (Лист від 13.09.2010р. №53, Лист від 18.11.2010р. №70, Лист від 29.12.2010р. №89), щодо повернення основного тіла кредиту та інших нарахувань, визнав у повному обсязі і заявив про вчинення ним дій, направлених на виконання зобов'язання у повному обсязі. А напередодні, намагаючись зменшити кредитний ризик, який несе самостійно, відповідач 1 Листом від 24.03.2010р. №19 звернувся до позивача із клопотанням про реструктуризацію кредиту, згідно договору №07/08 від 03.07.2008р. та заміни предмета іпотеки та своє власне майно.

Отже, виходячи із наведеного наведеного звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 07/08-кл-01 від 03.07.2008р., а саме на нерухоме майно та земельну ділянку, що належать на праві власності ТОВ „Денс" (м. Ужгород, вул. Яроцька,1/55, код 13595288): а/.перша черга та друга черга реконструкції з добудовою та влаштуванням мансарди аптеки площею 79,8 кв.м., медичний центр площею 252,4 кв.м., всього загальною площею 332,2 кв.м., яка знаходиться в місті Ужгороді Закарпатської області по вул. Яроцькій, будинок за номером 1/55; б/, земельна ділянка несільськогосподарського призначення, площею 0,0522 га, кадастровий 2110100000:08:001:0012, надана для іншої комерційної діяльності, яка знаходиться в місті Ужгороді Закарпатської області по вул. Яроцькій, будинок за номером 1/55 у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Мед-Сервіс" м.Ужгород, вул. Конопляна, 25, код 30506964), загальною вартістю 4 347 600 грн. на користь користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк" (м. Київ, вул. Єреванська,1, код 23697280), без пріоритету інших кредиторів: - суму 2 437 025,07 грн. заборгованості, з яких яких 1 062 500 грн. строкова заборгованість, 1 140 500 грн. прострочена заборгованість, 8 434,23 грн. поточна заборгованість по процентах, 103 533,79 грн. прострочена заборгованість по процентах, 1 758,39 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 120 298,66 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, може бути вчинено тільки після здійсненнями усіх виконавчих дій, направлених на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мед-Сервіс" м.Ужгород, вул. Конопляна, 25, код 30506964) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк" (м. Київ, вул. Єреванська,1, код 23697280), суму 2 437 025,07 грн. заборгованості, з яких яких 1 062 500 грн. строкова заборгованість, 1 140 500 грн. прострочена заборгованість, 8 434,23 грн. поточна заборгованість по процентах, 103 533,79 грн. прострочена заборгованість по процентах, 1 758,39 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 120 298,66 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, у випадку непогашення боргу (повністю чи частково).

Суддя О.С. Йосипчук