Ухвала

від 08.11.2012 по справі 1/112-71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/112-71 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ                УХВАЛА "08" листопада 2012 р.               Справа № 1/112-71 Суддя господарського суду Волинської області Гончар М. М., розглянувши заяву Відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області від 05.11.2012р. №15377вих.12 про зміну способу виконання рішення у справі №1/112-71 за позовом Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах територіальної громади с.Зміїнець Маяківської сільської ради в особі Маяківської сільської ради         до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрзахідбудінвест” про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у попередній стан встановив: Відділ Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення господарського суду Волинської області від 10.09.2008 року у справі №1/112-71 за позовом в інтересах Маяківської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахідбудінвест»  про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, площею 1, 1539 га. Дана заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області на підставі наступного. Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Заявником порушені вимоги статті 56 ГПК України, якою передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих  до  неї документів  відповідно  до  кількості  відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Згідно абзацу 6 підпункту 3.3. пункту 3 роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.97 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з подальшими змінами) розрахунковий документ, виданий відправникові поштового відправлення відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів . Бланк опису вкладення засвідчує направлення відповідних документів відправником, в тому числі і копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України. Пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися з описом вкладення та/або післяплатою. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку). Отже, з наведених норм вбачається, що належними доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку. Заявником порушені вимоги ст. 36 ГПК України, якою передбачено, що письмові докази подаються господарському суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копіями вважаються засвідчені повноважним органом документи, ідентичні за своїм змістом і формою оригіналам. В даному випадку заявником в якості доказів в обґрунтування заяви представлено суду документи ксерокопії котрих взагалі не посвідчені відповідальною особою. Відповідно до абз. 2 п.7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи непізні ще трьох днів з дати надходження заяви повертається заявникові без розгляду на підставі п.6 ч. 1 ст. 63, ст.. 121 ГПК України, про що виноситься ухвала. Викладені обставини є підставою для повернення заяви без розгляду, що, в свою чергу, не позбавляє заявника права на повторне звернення з нею до господарського суду  в загальному порядку після усунення допущених недоліків. На підставі викладеного та керуючись п.п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,- ухвалив: 1. Заяву Відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області від 05.11.2012 року №15377 вих.12 про зміну способу виконання рішення у справі №1/112-71  на 18-ти арк. - повернути заявнику без розгляду.            Суддя                                                    М. М. Гончар