Ухвала

від 18.02.2013 по справі 1/112-71

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа № 1/112-71 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Укрзахідбудінвест" на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.03.12р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.12р.

у справі № 1/112-71

за позовом Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах територіальної громади с. Зміїнець Маяківської сільської ради в особі Маяківської сільської ради, с. Маяки Волинської області

до ТОВ "Укрзахідбудінвест", м. Луцьк

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у попередній стан

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.03.12р. у справі № 1/112-71 відмовлено в задоволенні заяви відповідача про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.12р. вказану ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись із винесеними судовими актами, відповідач 18.12.12р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк її подання, оскільки на офіс товариства невстановленими особами було скоєно напад із наступним привласненням усіх без винятку документів, комп'ютерів, іншого приватного майна, у т.ч. касаційної скарги від 03.05.12р. з додатками, яку представнику відповідача випадково вдалося отримати 12.12.12р.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята апеляційною інстанцією 17.04.12р., в судовому засіданні, на якому був присутній представник відповідача, відмітка канцелярії суду на останньому аркуші оригіналу постанови свідчить про те, що копії постанови було надіслано Рівненським апеляційним господарським судом учасникам провадження у справі 19.04.12р., тобто з дотриманням строку, визначеного ч. 4 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України для розсилання постанов. На думку колегії, посилання відповідача на піврічні пошуки підготовленої раніше скарги не є поважною причиною для відновлення встановленого законом строку, а тому його клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТОВ "Укрзахідбудінвест" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути ТОВ "Укрзахідбудінвест" касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.03.12р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.12р. у справі № 1/112-71 (з доданими до неї документами).

3. Судовий збір, сплачений за квитанцією ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" № 2610013 від 18.12.12р. в сумі 536,50 грн. (п'ятсот тридцять шість грн. п'ятдесят коп.) повернути з Державного бюджету України ТОВ "Укрзахідбудінвест" (43024, м. Луцьк, вул. Конякіна, 10-А, кв. 84, код ЄДРПОУ 30584361).

4. Справу № 1/112-71 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

В.В. Палій