Ухвала
від 06.11.2012 по справі 5006/37/142пн/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.11.12 р. Справа № 5006/37/142пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк

до Відповідача 1: Товариства з обмежено відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУП» в особі Донецької філії, м. Донецьк

та Відповідача 2: Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, м. Харцизьк

про: визнання недійсним аукціону від 11.10.2012р. і скасування протоколу по проведенню аукціону №05-0215/12(30) - лот №2 від 11.10.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк

(далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмежено відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУП» в особі Донецької філії, м. Донецьк (далі - Відповідач 1) та до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, м. Харцизьк (далі - Відповідач 2) про визнання недійсним аукціон від 11.10.2012р. і скасування протоколу по проведенню аукціону №05-0215/12(30) - лот №2 від 11.10.2012р.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України суд на стадії підготовки матеріалів справи до розгляду управнений вживати певні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, у тому числі - пов'язані із визначенням процесуального складу учасників спору та витребуванням доказів.

Оскільки ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю КФ «Авторитет», м. Харцизьк, як боржника у виконавчому провадження, в межах якого відбувся спірний аукціон, та попереднього власника реалізованого майна, суд дійшов висновку про необхідність залучення його в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у якості Третьої особи, яка не заявляє на предмет спору, на стороні Позивача (далі - Третя особа 1).

Поряд із цим, суд також вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасевротранс» як переможця спірного аукціону (далі - Третя особа 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

5006/37/142пн/2012.Судове засідання призначити на 28.11.12 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 214

конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення).

3. Залучити до участі у справі у якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю КФ «Авторитет», м. Харцизьк (86700, м. Харцизьк, вул. Солярова, 6а, 43 - Третя особа 1) та на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасевротранс», м. Харцизьк (86700, м. Харцизьк, вул. Драгомижського,10 - Третя особа 2).

4. Зобов'язати Позивача до 26.11.2012р. надати суду: оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); визначити ідентифікаційні коди Відповідачів та Третіх осіб; письмове обґрунтування з урахування приписів ст.27 Господарського процесуального кодексу України необхідності залучення до участі у справу МРЕВ м. Харцизька із визначенням його повної назви і доведеним статусу юридичної особи; звірити розрахунки з Третьою особою 1 за кредитним договором, зобов'язання за яким були забезпечені заставою реалізованого на спірному аукціоні майна; витяг з реєстру обтяжень рухомого майна відносно реалізованого майна; докази повідомлення Відповідача 2 про змінну Стягувача і його адреси.

5. Зобов'язати Відповідача 1 до 26.11.2012р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; всі публікації і оголошення про спірний аукціон; договір на організацію аукціону з Відповідачем 2 з доказами його виконання; заявка Відповідача 2 на реалізацію з усіма додатками; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).

6. Зобов'язати Відповідача 2 до 26.11.2012р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; всі матеріали виконавчого провадження, в межах якого відбувся спірний аукціон (в засвідчених копіях - для залучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні); відомості з підтверджуючими доказами розподілу коштів від реалізації майна.

7. Зобов'язати Третю особу 1 до 26.11.2012р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; правоустановчі документи відносно реалізованого майна; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).

8. Зобов'язати Третю особу 2 до 26.11.2012р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; правоустановчі документи відносно реалізованого майна; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); платіжні документи на підтвердження оплати майна за результатами аукціону.

9. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

10 Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення06.11.2012
Оприлюднено12.11.2012
Номер документу27353323
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/37/142пн/2012

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 15.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 11.12.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 21.03.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Рішення від 11.02.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 11.12.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 11.12.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні