Ухвала

від 11.12.2012 по справі 5006/37/142пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                     83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46                                                             У Х  В  А  Л  А   11.12.12 р.                                                                         Справа № 5006/37/142пн/2012                                                     Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк до Відповідача 1: Товариства з обмежено відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУП» в особі Донецької філії, м. Донецьк та Відповідача 2:  Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, м. Харцизьк із залученням до участі у справі  Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю КФ «Авторитет», м. Харцизьк (далі – Третя особа 1) та на стороні Відповідача -  Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасєвротранс» (далі – Третя особа 2) про: визнання недійсним аукціону від 11.10.2012р. і скасування протоколу по проведенню аукціону №05-0215/12(30) - лот №2 від 11.10.2012р. без виклику сторін ВСТАНОВИВ: В ухвалах Господарського суду Донецької області від 06.11.2012р. та 28.11.2012р. у справі №5006/37/142пн/2012 - при підготовці тексту була допущена описка у найменуванні Позивача та Третьої особи 2. Замість вірного найменування Позивача «Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»», помилково було зазначено «Приватне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк»», хоча у позові та  доданих до нього документів визначене належне найменування Позивача. Замість вірного найменування Третьої особи 2 «Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасєвротранс»», помилково було зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасевротранс»», хоча у позові та  доданих до нього документів визначене належне найменування Третьої особи 2. Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалі описки, не зачипаючи її суті. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Виправити допущену описку в ухвалах Господарського суду Донецької області від 06.11.2012р. та 28.11.2012р. у справі № 5006/37/142пн/20120 - замість помилково зазначеного найменування Позивача «Приватного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»», слід вважати вірним найменування «Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк»»; замість помилково зазначеного найменування Третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасевротранс»», слід вважати вірним Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасєвротранс»».                 Суддя                                                               Попков Д.О.                                                                                                                                                                                           .