Ухвала
від 07.11.2012 по справі 5006/37/143пд/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.11.12 р. Справа № 5006/37/143пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Луганський пивоварний завод», м. Луганськ

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «Міллер Брендз Україна», м. Донецьк

про: визнання договору іпотеки від 25.06.2009р. розірваним; визнання відсутнім у Відповідача права утримувати під іпотечним обтяженням на підставі договору іпотеки майно Позивача.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Луганський пивоварний завод», м. Луганськ (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Міллер Брендз Україна», м. Донецьк (далі - Відповідач) про визнання договору іпотеки від 25.06.2009р. розірваним; визнання відсутнім у Відповідача права утримувати під іпотечним обтяженням на підставі договору іпотеки майно Позивача.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України суд на стадії підготовки матеріалів справи до розгляду управнений вживати певні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, у тому числі - пов'язані із визначенням процесуального складу учасників спору та витребуванням доказів.

Оскільки ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕГ-СЕРВІС» м. Луганськ, як боржника у забезпеченому іпотекою зобов'язанні, суд дійшов висновку про необхідність залучення його в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у якості Третьої особи, яка не заявляє на предмет спору, на стороні Відповідача (далі - Третя особа 1).

Поряд із цим, суд також вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Приватного нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, як особу, яка вчинила напис про іпотечного обтяження (далі - Третя особа 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4-5, 4-7, 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

5006/37/143пд/2012.Судове засідання призначити на 28.11.12 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 214

1. Залучити до участі у справі у якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕГ-СЕРВІС» м. Луганськ (91042, м. Луганськ, кв. 50 років Жовтня, буд 4а - Третя особа 1) та приватного нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

2. Зобов'язати Позивача до 26.11.2012р. надати суду: оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на дату судового засідання.

3. Зобов'язати Відповідача до 26.11.2012р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); докази чинності основного зобов'язання, забезпеченого спірною іпотекою, і іпотечного договору на поточний момент.

4. Зобов'язати Третю особу 1 до 26.11.2012р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); докази виконання зобов'язань перед Відповідачем за договором дистрибуції №Д-25 від 27.10.2008р.

5. Зобов'язати Третю особу 2 до 26.11.2012р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; відомості щодо поточного перебування майна Позивача під іпотечним обтяженням відповідача.

6. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення07.11.2012
Оприлюднено12.11.2012
Номер документу27353365
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/37/143пд/2012

Ухвала від 28.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Постанова від 08.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Ухвала від 14.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Постанова від 04.02.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

Ухвала від 15.01.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

Рішення від 18.12.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 07.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні