Ухвала

від 28.11.2012 по справі 5006/37/143пд/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.12 р. Справа № 5006/37/143пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Луганський пивоварний завод», м. Луганськ

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «Міллер Брендз Україна», м. Донецьк

за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕГ-СЕРВІС» м. Луганськ (Третя особа 1) та приватного нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Донецьк (Третя особа 2).

про: визнання договору іпотеки від 25.06.2009р. розірваним; визнання відсутнім у Відповідача права утримувати під іпотечним обтяженням на підставі договору іпотеки майно Позивача.

за участю уповноважених представників :

від Позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю №27/08/3 від 27.08. 2012);

від Відповідача - не з'явився;

від Третьої особи 1 - ОСОБА_3 (за довіреністю №4-11/2012 від 26.11. 2012);

від Третьої особи 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Луганський пивоварний завод», м. Луганськ (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Міллер Брендз Україна», м. Донецьк (далі - Відповідач) про визнання договору іпотеки від 25.06.2009р. розірваним; визнання відсутнім у Відповідача права утримувати під іпотечним обтяженням на підставі договору іпотеки майно Позивача.

Ухвалою від 07.11.2012р. суд порушив провадження по справі, призначив до розгляду на 28.11.2012р. та залучити до участі у справі у якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕГ-СЕРВІС» м. Луганськ (Третя особа 1) та приватного нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Донецьк (Третя особа 2).

23.11.2012р. Відповідач надав суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на більш пізніший термін, у зв'язку з тим, що уповноважений представник Відповідача 28.11.2012р. має прийняти участь в іншому судовому засіданні та відповідно неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. Також 23.11.2012р. Відповідач надав заяву, в якій просить замінити ПРАТ «Міллер Брендз Україна» на ПРАТ «ЕФЕС УКРАЇНА» з огляду на проведення 05.11.2012р. державної реєстрації змін до Статуту ПРАТ «Міллер Брендз Україна».

Представник Позивача в судове засідання 28.11.2012р. з'явився, надав заяву про відмову від позовних вимог в частині визнання договору іпотеки від 25.09.2009р. (реєстраційний №5819) розірваним, наполягаючи на задоволені решти позовних вимог, тьа представив витребувані судом документи.

Представник Відповідача у судове засідання 28.11.2012р. не з'явився, письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу та докази чинності основного зобов'язання, забезпеченого спірною іпотекою, і іпотечного договору на поточний момент суду не надав.

Представник Третьої особи 1 у судове засідання 28.11.2012р. з'явився, надав частину витребуваних судом документів, усно підтримуючи позицію Позивача.

Представник Третьої особи 2 у судове засідання 28.11.2012р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши представлені матеріали справи, суд встановив, що з урахуванням реєстрації зміни найменування Відповідача, його поточне належне найменування є Приватне акціонерне товариство «ЕФЕС УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 00377457).

За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 47, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 18.12.12 року.

2. Зобов'язати Відповідача до 11.12.2012р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; докази чинності основного зобов'язання, забезпеченого спірною іпотекою, і іпотечного договору на поточний момент.

3. Зобов'язати Третю особу 1 до 11.12.2012р. надати суду: доказами надсилання іншим учасникам судового процесу письмових пояснень по суті розглядуваної справи; докази виконання зобов'язань перед Відповідачем за договором дистрибуції №Д-25 від 27.10.2008р.

4. Зобов'язати Третю особу 2 до 11.12.2012р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; відомості щодо поточного перебування майна Позивача під іпотечним обтяженням відповідача; письмові пояснення причин невиконання попередньої ухвали суду.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.