Ухвала

від 06.11.2012 по справі 28/91-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 28/91-б 06.11.2012 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Віл" (код 30974099)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

Представники сторін:

від заявника : Фольгін О.Л., представник за довіреністю б/н від 03.01.2012

від боржника: не з'явився

ліквідатор: арбітражний керуючий Бакуменко В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Винфорт" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Віл" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2009 порушено провадження по справі про банкрутство № 28/91-б, призначено підготовче засідання та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 31.03.2009 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ТОВ "Винфорт", який подав заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Золотий Віл" на 1 142 609,33 грн., призначено у справі № 28/91-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бакуменко Володимира Івановича (ліцензія серії АВ № 307243 від 08.02.2007), зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва № 28/91-б від 30.06.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Віл", на суму 1 142 609,33 грн., зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Віл" арбітражного керуючого Бакуменко В.І. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 29.09.2009 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Віл", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Бакуменка Володимира Івановича (ліцензія серії АВ № 307243 від 08.02.2007) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 29.09.2010.

До загального відділу суду від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Віл" надійшла заява про визнання недійсною угоди, укладеною між ТОВ "Золотий Віл" та Петренко І.П. від 12.10.2007 про купівлю-продаж корпоративних прав ТОВ "Кам'янський завод марочних вин". При цьому, ліквідатором подано заяву про забезпечення заяви шляхом заборони ТОВ "Кам'янський завод марочних вин"(код ЄДРПОУ 34175002) вчиняти дії щодо реорганізації (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) та ліквідації товариства; зміни складу учасників; створення юридичних осіб або участь у створенні інших юридичних осіб; відчуження у будь-який спосіб нерухомого майна та/або основних засобів (зокрема шляхом внеску до статутного фонду новостворюваних підприємств), передача нерухомого майна та/або основних засобів оренду та заставу.

Ухвалою суду від 27.07.2010 заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Віл" про визнання недійсною угоди, укладеною між ТОВ "Золотий Віл" та Петренко І.П. від 12.10.2007 про купівлю-продаж корпоративних прав ТОВ "Кам'янський завод марочних вин" подану в межах справи про банкрутство боржника залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2010 ліквідатор ТОВ "Золотий Віл" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати зазначену ухвалу та прийняти нове, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "Кам'янський завод марочних вин", укладений 12.10.2007 між ТОВ "Золотий Віл" та Петренко І.П.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2010 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бакуменка В.І. задоволено частково, ухвалу господарського суду м. Києва від 27.07.2010 по справі № 28/91-б скасовано, а матеріали справи направлено до Господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. матеріали справи № 28/91-б передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Крім того, від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Віл" надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 30.11.2010 слухання справи було призначено на 13.01.2011.

В зв'язку з необхідністю витребування доказів розгляд заяви відкладався.

Ухвалою суду від 15.03.2011 заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Віл" про визнання недійсною угоди, укладеною між ТОВ "Золотий Віл"та Петренко І.П. від 12.10.2007 про купівлю-продаж корпоративних прав ТОВ "Кам'янський завод марочних вин", подану в межах справи про банкрутство боржника, залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2010 ліквідатор ТОВ "Золотий Віл" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати зазначену ухвалу та прийняти нове, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "Кам'янський завод марочних вин", укладений 12.10.2007 між ТОВ "Золотий Віл"та Петренко І.П.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бакуменка В.І. задоволено частково, ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.03.2011 по справі № 28/91-б скасовано, а матеріали справи направлено до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

07.07.2011 матеріали справи № 28/91-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 16.08.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 16.02.2012.

Ухвалою суду від 27.09.2011 визнано недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський завод марочних вин" від 12.10.2007, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий Віл" та Петренко І.П.

Не погодившись із зазначеною ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2011 товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янський завод марочних вин" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати зазначену ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський завод марочних вин" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.09.2011 по справі № 28/91-б без змін.

17.10.2012 до загального відділу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт" надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 22.10.2012 розгляд справи призначено на 06.11.2012.

06.11.2012 в судовому засіданні ліквідатор надав пояснення щодо проведених в ході ліквідаційної процедури дій та підтримав подане товариством з обмеженою відповідальністю "Винфорт" клопотання.

При цьому, як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Віл" від 03.10.2012, доданого до матеріалів справи, комітетом вирішено звернутися до суду з клопотанням продовжити строк ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Віл" арбітражного керуючого Бакуменка В.І. та розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт" про продовження строку ліквідаційної процедури для проведення всіх необхідних дій для ліквідації банкрута, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора закінчився, а також враховуючи те, що ліквідатором проводяться всі необхідні дії щодо ліквідації підприємства, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Віл".

Керуючись ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ініціюючого кредитора про продовження строку ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Віл".

Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Віл" до 06.05.2013.

Продовжити строк повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Віл" -арбітражного керуючого Бакуменка В.І. (ліцензія серії АВ № 307243 від 08.02.2007) до 06.05.2013.

Зобов'язати ліквідатора банкрута до 15.04.2013 надати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з додатками:

довідку обслуговуючого банку боржника про закриття рахунків;

витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;

витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

довідку Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві УДАІ про наявність зареєстрованих транспортних засобів у банкрута;

довідку Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про наявність у власності банкрута цінних паперів;

довідку Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру про наявність зареєстрованих земельних ділянок за банкрутом;

інформацію з територіальних органів Держземагенства про наявність зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок та прав на них, а також інформацію про обмеження при їх використанні;

довідку Головного управління статистики в м. Києві щодо наявності у боржника структурних підрозділів або підприємств засновником яких є боржник;

довідку Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації і перереєстрації боржником тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки;

довідку Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) про наявність у власності боржника водних транспортних засобів;

інформацію з територіальних органів Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про наявність у боржника у власності нерухомого майна.

Копію ухвали направити боржнику.

Суддя О.С. Копитова