Ухвала

від 23.10.2012 по справі 55/397

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 55/397 23.10.12 За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація"

на дії 1) відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві та 2) управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві у справі № 55/397

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс Буд"

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від заявника: Крезе О.О. за дов.

Від боржника: Наконечний О.О. за дов.

Від ВДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві: Жарноклей О.А. за дов.

Від УДВС ГУЮ: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" звернулося до господарського суду міста Києва зі скаргою, в якій просило визнати незаконною та недійсною постанову № 01/12 від 05.01.2012 року в.о. начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Ковалко Н.М. про перевірку матеріалів виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2012 року у справі № 55/397, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 року, визнано незаконною постанову № 01/12 від 05.01.2012 року в.о. начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Ковалко Н.М. про перевірку матеріалів виконавчого провадження.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2012р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 року у справі № 55/397 скасовано, матеріали справи № 55/397 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва у іншому складі суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ у Господарському суді міста Києва, матеріали справи № 55/397 за скаргою на дії органу ДВС України передано на новий розгляд судді Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2012р. суддею Ярмак О.М. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві та управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві у справі № 55/397 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

21.09.2012р. через канцелярію суду ВДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві подані матеріали виконавчого провадження по справі № 55/397.

01.10.2012р. Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві подано відзив на скаргу по справі № 55/3978, в яких вказує на необгрунтованість доводів скаржника.

16.10.2012р. через канцелярію суду від Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві надійшли копії матеріалів виконавчого провадження по справі.

16.10.2012р. через канцелярію суду від боржника надійшли письмові заперечення по суті заявленої скарги, в яких він виклав власні міркування в обгрунтування своїх заперечень.

В письмових пояснень від 16.10.2012р. скаржник (стягувач) подану скаргу просить задовольнити та визнати незаконною постанову № 01/12 від 05.01.2012р. в.о. начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Ковалко Н.М. про перевірку матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли особі стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ст. 115 ГПК України постанови, рішення, ухвали господарських судів є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 20.01.2011 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2011 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Буд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" суму заборгованості у розмірі 2 656 323,66 грн.; у іншій частині позову відмовлено.

24.05.2011 року Господарським судом міста Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2011 року та рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2011 року у справі № 55/397 було видано наказ.

На підставі зазначеного наказу № 55/397 від 24.05.2011 року відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження № 26852103 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Буд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" суму боргу у розмірі 2 656 323,66 грн.

17.06.2011 року старшим державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Шмуйло Л.А. було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження № 26852103.

10.10.2011 року в.о. начальника ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Опальченко В.О. було винесено постанову № 1149/5 про перевірку виконавчого провадження, якою скасовано постанову про зупинення виконавчого провадження від 17.06.2011 року ВП № 26852103 старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Шмуйло Л.А.

05.01.2012 року в.о. начальником управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Ковалко Н.М. було винесено постанову № 01/12 про перевірку матеріалів виконавчого провадження, якою визнано незаконними та такими, що вчинені в порушення вимог ст.ст. 33, 37, 83 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV "Про виконавче провадження" дії в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Опальченка В.О. по винесенню постанови про перевірку виконавчого провадження № 1149/05 від 10.10.2011 року; дії державних виконавців відділу Шмуйло Л.А. та Жорноклея О.А. визнано такими, що вчинені у порушення вимог ст.ст. 33, 37 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV "Про виконавче провадження" та п. 8.3 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року № 2274/5; скасовано постанову в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Опальченка В.О. про перевірку виконавчого провадження № 1149/05 від 10.10.2011 року; зобов'язано в.о. начальника відділу Гріненко Л.І. усунути виявлені порушення вимог Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV "Про виконавче провадження" та привести виконавче провадження у відповідність вимогам чинного законодавства України.

Скаржник стверджує, що оскаржувана постанова вимагає зупинити виконавче провадження по виконанню наказу суду у справі № 55/397 без жодних законних підстав, створює умови для ухилення ТОВ "Алекс Буд" від майнової відповідальності, унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

Згідно абз. 6 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", поточні кредитори - кредитори за вимогами боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

З рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2011 р. по справі №55/397 вбачається, що строк виконання зобов'язань боржника ТОВ "Алекс Буд" за договором підряду виник після винесення ухвали про порушення провадження в справі про банкрутство боржника, а тому заборгованість ТОВ «Алекс Буд» перед стягувачем є поточною, та й відповідно Стягувач є поточним кредитором боржника.

Таким чином, оскаржувана постанова вимагає зупинити виконавче провадження по виконанню судового рішення без законних підстав, створює умови для ухилення ТОВ "Алекс Буд" від майнової відповідальності, унеможливлює виконання рішення суду.

За таких обставин, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" на дії 1) Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві та 2) Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві у справі № 55/397 задовольнити.

2. Визнати незаконною Постанову №01/12 від 05.01.2012 р. в.о. начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Ковалко Н.М. про перевірку матеріалів виконавчого провадження.

Суддя О.М.Ярмак