Ухвала

від 13.05.2014 по справі 55/397

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 55/397 13.05.2014 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" про заміну сторони (стягувача ТОВ "Аксфон") у виконавчому провадженні по справі № 55/397

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс Буд"

про стягнення 2 877 856,63 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача Гороховський А.В. - арбітражний керуючий

Від відповідача не з'явився

Від стягувача - ТОВ «Аксфон» не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.04.2014р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 55/397, в якій заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 55/397, а саме: стягувача - ТОВ "Аксфон" його правонаступником ТОВ "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" в порядку ст. 25 ГПК України у зв'язку з визнанням недійсним договору про відступлення права вимоги від 10.12.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.14р. подану заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2014р.

24.04.2014р. через відділ діловодства суду заявником подане клопотання про розгляд справи без участі представника.

Сторони вимог ухвали суду від 14.04.2014р. не виконали, своїх представників у засідання суду 24.04.2014р. не направили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином, тому розгляд заяви відкладено на 13.05.2014р.

08.05.2014р. через канцелярію суду від арбітражного керуючого Гороховського А.В. надійшли пояснення.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Від боржника та стягувача представники в судове засідання не зявились, пи сьмових пояснень не надали, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПУ України.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2011р. по справі № 55/397, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2011р., позов задоволено частково.

24.05.2011р. на виконання рішення суду були видані накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2013р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксфон" про заміну сторони у виконавчому провадження по справі № 55/397, здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 55/397 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" (код ЄДРПОУ 21553329) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Аксфон" (код ЄДРПОУ 21470804) на підставі договору про відступлення права вимоги від 10.12.2012р.

У поданій заяві про заміну сторони її правонаступником в порядку ст.25 ГПК України, заявник повідомляє суд, що ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/19578/13 від 12 березня 2014 року договір про відступлення права вимоги, укладений 10.12.2012р. між ТОВ "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" та ТОВ "Аксфон" визнано недійсним. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З правилами цієї статті кореспондуються положення частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 25 ГПК України, здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 55/397: Товариством з обмеженою відповідальністю "Аксфон" (код ЄДРПОУ 21470804) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" (код ЄДРПОУ 21553329), в зв'язку з визнанням недійсним договору про відступлення права вимоги від 10.12.2012р.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" про заміну сторони у виконавчому провадження по справі № 55/397 задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 55/397 стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксфон" (код ЄДРПОУ 21470804) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" (код ЄДРПОУ 21553329)

Суддя О.М.Ярмак