Ухвала
від 06.11.2012 по справі 8/468
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 8/468 06.11.12

За заявоюПриватного підприємства «Росавабудсервіс» До Святошинського психоневрологічного інтернату для жінок Третя особаГоловне управління соціального захисту міста Києва Провидачу дублікату наказу

Суддя Борисенко І.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "Росавабудсервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Святошинського психоневрологічного інтернату для жінок про стягнення з відповідача 283583,65 грн., що становить 201 490 грн. сума основного боргу, 16 609,40 - 3% річних, 65 484,25 збитків від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2011р. по справі № 8/468 позов задоволено повністю. Стягнуто з Святошинського психоневрологічного інтернату для жінок заборгованість у розмірі 283 583 грн. 65 коп., що становить 201 490 грн. сума основного боргу, 16 609 грн. 40 коп. - 3% річних, 65 484 грн. 25 коп. збитків від інфляції., 2835 грн. 84 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2011р., 17.04.2012 було видано наказ про примусове виконання рішення.

27.09.2012 від позивача -Приватного підприємства «Росавабудсервіс»надійшла заява про виправлення помилки допущеної в рішення та наказі господарського суду міста Києва, а саме у резолютивній частині рішення не зазначені реквізити стягувача, а саме адреса та код позивача 03134, м. Київ, вул.. Ак.Кримського, 27-А, код ЄДРПОУ 33641139.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2012р. заяву Приватного підприємства «Росавабудсервіс»про виправлення помилки допущеної в рішення та наказі задоволено.

25.10.2012 Приватне підприємство «Росавабудсервіс»звернулось до суду із заявою про видачу дублікату наказу від 17.04.2012р., посилаючись на те, що наказ було втрачено, при пересилці відділом державної виконавчої служби.

До заяви заявником додано довідку відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ від 31.10.2012р. № 10542/03-31, в якій зазначено, що 18.05.2012р. державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яка направлена на адресу стягувача, довідку відділення поштового зв'язку з 05.11.2012р. № 19 за підписом начальника ВПЗ Г.М.Фесенко, в якій повідомлено, що рекомендований лист за № 0314805686353 від 05.06.2012р. з об'єкту поштового зв'язку Київ-148 не вручено, в надходженні не значиться, довідку за підписом директора ПП «Росавабудсервіс»Корнієнко Ю.В. та головного бухгалтера Корнієнко Ю.В. про те, що наказ по справі № 8/468 від 17.04.2012р. ПП «Росавабудсервіс»з відділу державної виконавчої служби Святошинського району не отримувало і вказаний наказ до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи, що стягувач звернувся із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, заява відповідає вимогам ст.. 120 ГПК України, суд вважає за можливе видати дублікат наказу по справі № 8/468,

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат наказу по справі № 8/468 про стягнення з Святошинського психоневрологічного інтернату для жінок (03115, м. Київ, вул. Крамського, 16, ідентифікаційний код 03188777) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Приватного підприємства "Росавабудсервіс" (03134, м. Київ, вул.. Ак.Кримського, 27-А. код ЄДРПОУ 33641139) заборгованість у розмірі 283 583 (двісті вісімдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят три) грн. 65 коп., що становить 201 490 (двісті одна тисяча чотириста дев'яносто) грн. 00 коп. сума основного боргу, 16 609 (шістнадцять тисяч шістсот дев'ять) грн. 40 коп. - 3% річних, 65 484 (шістдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 25 коп. збитків від інфляції., 2835 (дві тисячі вісімсот тридцять п'ять) грн. 84 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяІ.І.Борисенко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.11.2012
Оприлюднено12.11.2012
Номер документу27353811
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/468

Постанова від 12.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 11.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 30.09.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 30.09.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 03.09.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 02.09.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Постанова від 24.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 16.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 11.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 30.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні