Постанова

від 08.11.2012 по справі 45/67б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

05.11.2012 р. справа №45/67б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Москальова І.В. при секретарі: за участю представників сторін: арбітражний керуючий від кредитора, від боржника, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Лебеденко В.В. не з'явився; не з'явився; не з'явився; Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН-КОД" м. Донецьк на ухвалу господарського суду відДонецької області 10.10.2012р. у справі№ 45/67Б (суддя Чорненька І.К.) за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Даліса" м. Донецьк до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ДОН-КОД", м. Донецьк пробанкрутство В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2012р. відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "ДОН-КОД", м. Донецьк про перегляд справи за нововиявленими обставинами за результатами підготовчого засідання від 05.10.2011р. по справі №45/67Б.

Ухвалу господарського суду від 05.10.2011р. за результатами підготовчого засідання про банкрутство ТОВ "ДОН-КОД", м. Донецьк -залишено без змін.

Ухвала господарського суду Донецької області мотивована тим, що ухвалою господарського суду від 05.10.2011р. по справі № 45/67Б за результатами підготовчого засідання, встановлено розмір вимог ініціюючого кредитора ТОВ "Даліса" у сумі 400 000 грн.

11.09.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ „ДОН-КОД" про перегляд справи за нововиявленими обставинами за результатами підготовчого засідання від 05.10.2011р. по справі № 45/67б, в якій заявник просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2011р. за результатами підготовчого засідання, а провадження по справі про банкрутство ТОВ "ДОН-КОД"- припинити.

До заяви про перегляд ухвали від 05.10.2011р. за нововиявленими обставинами боржником надано рішення Постійно діючого третейського суду "Факт" від 12.08.2012р. по справі № 07/11д-2012, згідно якого скасовано рішення по справі № 01/23-2011 від 17 січня 2011р. про стягнення грошових коштів з ТОВ"ДОН-КОД".

Однак, відповідно до матеріалів справи безспірність вимог ініціюючого кредитора ТОВ "Даліса" підтверджено додатковим рішенням Постійно діючого Третейського суду "Факт" від 17.01.2011р. по справі № 01/23-2011.

Доказів скасування або зміни додаткового рішення Постійно діючого Третейського суду "Факт" від 17.01.2011р. по справі № 01/23-2011, яка підтверджує безспірність вимог ініціюючого кредитора до матеріалів справи не надано.

Не надано доказів визнання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Донецька виданого 15.08.2011р. таким, що не підлягає виконанню та доказів закриття виконавчого провадження ВДВС Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька, відкритого на підставі виконавчого листа Ленінського районного суду м. Донецька від 15.08.2011р., виходячи з презумпції правомірності здійснення виконавчого провадження.

В зв'язку з чим суд першої інстанції дійшов висновку, що заявником не надано будь-яких доказів наявності нововиявлених обставин.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду, ТОВ "ДОН-КОД" м. Донецьк просить її скасувати посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права та невірне дослідження наявних у справі доказів.

Оскаржувану ухвалу суд виніс на першому судовому засіданні за відсутності заявника, порушивши процесуальні права та позбавивши права надати свої пояснення, докази, зауваження, що призвело до винесення невірного судового рішення.

Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви боржника ТОВ "ДОН-КОД" мотивуючи свою відмову тим, що додаткове рішення третейського суду "Факт", на підставі якого встановлена безспірність вимог кредитора ТОВ "Даліса" не було скасоване. Проте скаржник вважає, що третейським судом "Факт" скасоване основне рішення третейського суду на підставі якого винесене додаткове рішення, в зв'язку з чим у разі скасування основного судового рішення, скасованими є всі документи, підставою для винесення яких було скасоване рішення.

Розглянувши матеріали справи судова колегія встановила.

Ухвалою від 26.08.2011р. за заявою ТОВ "Даліса", м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ТОВ "ДОН-КОД", м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Безспірність кредиторських вимог ініціюючого кредитора ТОВ "Даліса" підтверджена додатковим рішенням Постійно діючого Третейського суду "Факт" від 17.01.2011р. по справі № 01/23-2011, виконавчим листом Ленінського районного суду м. Донецька від 15.08.2011р. про стягнення з ТОВ "ДОН-КОД" на користь ТОВ "Даліса" грошових коштів у розмірі 400 000,00 грн., постановою ВДВС Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька від 19.08.2011р. про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою від 05.10.2011р. за результатами підготовчого засідання встановлено розмір вимог ініціюючого кредитора ТОВ "Даліса" у сумі 400 000,00грн. до боржника , введена процедура розпорядження майном боржника та призначений розпорядником майна арбітражний керуючий Галунець Д.Г.

11.09.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ „ДОН-КОД" про перегляд справи за нововиявленими обставинами за результатами підготовчого засідання від 05.10.2011р. по справі № 45/67б, в якій заявник просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2011р. за результатами підготовчого засідання, а провадження по справі про банкрутство ТОВ "ДОН-КОД"- припинити.

До заяви про перегляд ухвали від 05.10.2011р. за нововиявленими обставинами боржником надано рішення Постійно діючого третейського суду "Факт" від 12.08.2012р. по справі № 07/11д-2012, згідно якого скасовано рішення по справі № 01/23-2011 від 17 січня 2011р. про стягнення грошових коштів з ТОВ "ДОН-КОД", рішення вступило в законну силу з 12.08.2012р.

Ініціюючий кредитор факт скасування рішення третейського суду не оспорює, проте посилається на те, що ТОВ "ДОН-КОД" не надав документи, які підтверджували факт скасування ухвали Ленінського районного суду м. Донецька про скасування ухвали про видачу виконавчого документа, доказів зупинення виконавчого провадження про стягнення з ТОВ "ДОН-КОД" на користь ТОВ "Даліса" грошових коштів у сумі 400 000 грн.

Ст. 112 ГПК України встановлено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 4 ст. 112 ГПК скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду є підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 47 Закону України "Про третейські суди" за результатами розгляду заяви приймається додаткове рішення, яке є складовою частиною рішення третейського суду, або виноситься мотивована ухвала про відмову у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення до господарського суду з заявою "ДОН-КОД" про перегляд справи про банкрутство за нововиявленими обставинами є прийняття рішення Постійно діючого третейського суду "Факт" від 12.08.2012р. по справі № 07/11д-2012, згідно якого скасовано рішення по справі № 01/23-2011 від 17 січня 2011р. про стягнення грошових коштів з ТОВ "ДОН-КОД", яке було обов'язковим для господарського суду при винесенні ухвали за результатами підготовчого засідання у справі про банкрутство .

Таким чином, скасування рішення третейського суду, яке відповідно до ст. 35 ГПК України визнано обов'язковим для господарського суду і покладено в основу оскаржуваної ухвали, та з огляду на приписи ч. 3 ст. 47 Закону України "Про третейські суди" та п. 4 ст. 112 ГПК України є підставою для перегляду оскаржуваної ухвали.

Тому господарський суд дійшов помилкового висновку про те, що ТОВ "ДОН-КОД" суду не надано будь-яких доказів наявності нововиявлених обставин.

Відповідно п.8 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство додається рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника.

Таким чином, згідно ст. 6 вищеназваного Закону кредитор повинен довести безспірність грошових вимог з посиланням на рішення юрисдикційного органу - надати докази обґрунтованості вимог кредитора.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Постійно діючого третейського суду "Факт" від 12.08.2012р. по справі № 07/11д-2012, скасовано рішення по справі № 01/23-2011 від 17 січня 2011р. про стягнення грошових коштів з ТОВ "ДОН-КОД" в сумі 400 000 грн.

Оскільки рішення по справі № 01/23-2011 від 17 січня 2011р є скасованим, а воно покладено в основу оскаржуваної ухвали, тому з огляду на нововиявлені обставини ініціюючим кредитором не підтверджені з огляду на приписи ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаки неплатоспроможного боржника.

Пунктом 36 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. визначено, що законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Ст.50 Закону України "Про третейські суди встановлено, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань та застережень. Сторони та третейські суди вживають усі необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Тому з огляду на приписи ст. 50 вищеназваного Закону та ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" посилання ініціюючого кредитора на те, що ТОВ "ДОН-КОД" не надав документи, які підтверджували факт скасування ухвали Ленінського районного суду м. Донецька про скасування ухвали про видачу виконавчого документа, доказів зупинення виконавчого провадження про стягнення з ТОВ "ДОН-КОД"на користь ТОВ "Даліса" грошових коштів у сумі 400 000 грн. не може бути прийти до уваги.

З огляду на наведене ухвала суду не відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та підлягає скасуванню, а провадження у справі -припиненню.

Керуючись ст.ст. 103,104,105, 106, 112-114 ГПК України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 10.10.2012р. у справі № 45/67Б -скасувати.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2011р. у справі № 45/67Б -скасувати.

Провадження у справі № 45/67Б припинити .

Копію постанови направити державному реєстратору Донецької міської ради.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано: 6 прим.

1. скаржнику

2. боржнику

3. розпоряднику майна

4. у справу

5. апеляційному суду

6. державному реєстратору