Ухвала

від 12.12.2012 по справі 45/67б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. Справа № 45/67б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К., Заріцької А.О. Поліщука В.Ю. розглянувши матеріали касаційної скарги на постанову у справі господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Даліса" Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2012 року №45/67б Донецької області за заявою до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Даліса" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Код" визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Даліса" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2012 року у справі №45/67б, проте подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи, посилання на норми права та намагання скаржника витлумачити останні.

При цьому, скаржником, в касаційній скарзі не вказано суті допущених порушень або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права господарським судом апеляційної інстанції, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах та неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Згідно вимог ч. ІІ ст.111 7 ГПК України, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини справи, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Крім того, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, оскільки, як вбачається з вступної частини касаційної скарги, він оскаржує процесуальний документ, а саме постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2012 року, а в прохальній частині просить скасувати постанову господарського суду Донецької області від 02.02.2012 року.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Поряд з тим, відповідно до приписів ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що спричинили повернення касаційної скарги, сторона у справі не позбавлена права на подання касаційної скарги, повторно, з доде ржанням стислих строків для виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ст. 111 3 , Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Даліса" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2012 року у справі №45/67б повернути скаржнику.

Головуючий П.К. Міщенко

С у д д і А.О. Заріцька

В.Ю. Поліщук