Ухвала

від 09.04.2012 по справі 45/67б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09.04.12 р. Справа № 45/67б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Даліса», м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОН-КОД», м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Лейба М.О.

Ухвалою від 26.08.11 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Даліса», м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОН-КОД», м.Донецьк, внаслідок фінансової неспроможності.

Ухвалою від 05.10.11 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 05.04.12 та призначений розпорядником майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою від 02.02.12 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, встановлена дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури встановлена на 14.03.12. Розпорядника майна зобов'язано надати аналіз фінансово - господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація); комітет кредиторів зобов'язано надати клопотання щодо введення подальшої процедури банкрутства.

До господарського суду Донецької області 23.02.12 надійшло клопотання ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Даліса», м.Донецьк №б/н від 18.02.12 про зупинення провадження у справі №45/67Б.

Автоматизованою системою «Документообіг суду» справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

07.03.12 до господарського суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора №б/н від 05.03.12 про визнання зборів кредиторів неповноважними, про призначення зборів кредиторів, про відкладення судового засідання щодо введення подальшої процедури.

За наслідками судового засідання 14.03.12 на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладений на 15.05.12.

03.04.12 розпорядник майна звернувся до господарського суду Донецької області з клопотанням №45рм4567б від 15.03.12 про витребування від боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОН-КОД», м.Донецьк копій документів для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства божника згідно з «Методикою аналізу фінансово-господарської діяльності підприємств державного сектору економіки», затвердженою наказом №170 від 14.02.06 Міністерства фінансів України, «Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затвердженими наказом №14 від 19.01.06 Міністерства економіки України.

За результатами розгляду клопотання розпорядника майна №45рм4567б від 15.03.12 про витребування доказів, суд встановив:

У поданому клопотанні розпорядник майна з метою отримання необхідної інформації для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства боржника просить суд витребувати у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОН-КОД», м.Донецьк документи фінансово-господарської діяльності боржника.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство).

Згідно ч. 1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Провадження у справі №45/67Б перебуває в процедурі розпорядження майном боржника на стадії підсумкового засідання, в якому має бути вирішено питання щодо введення (застосування) наступної судової процедури (санації, ліквідації чи мирової угоди).

За змістом п.9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний ... «аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника ...».

Як вбачається із змісту поданого клопотання в ході здійснення своїх повноважень розпорядник майна звертався до підприємства боржника з запитами про надання необхідної інформації. Проте, станом на теперішній час відповідна інформація (будь-яка бухгалтерська та інша документація щодо фінансово-господарської діяльності боржника) розпоряднику майна не надана, тобто відомості щодо фінансового стану підприємства боржника відсутні.

Відсутність інформації щодо фінансово-господарської діяльності боржника унеможливлює вирішення питання щодо подальшого провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд визнає за необхідне клопотання розпорядника майна №45рм4567б від 15.03.12 про витребування доказів задовольнити та зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОН-КОД», м.Донецьк в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України в термін до 24.04.12 надати господарському суду та розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії документів щодо фінансово-господарської діяльності підприємства боржника.

Керуючись ст.ст.1, 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОН-КОД», м.Донецьк в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України в термін до 24.04.12 надати господарському суду та розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії документів щодо фінансово-господарської діяльності підприємства боржника.

Суддя Лейба М.О.