Ухвала

від 09.11.2012 по справі 10/16/5022-581/2012

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

09.11.12 Справа № 10/16/5022-581/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Юрченка Я.О.

суддів: Давид Л.Л.

Данко Л.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Армот», м. Тернопіль б/н від 21.09.2012 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 04.09.2012 року

у справі № 10/16/5022-581/2012

за позовом: Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах -Фонду державного майна України: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області м. Тернопіль

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армот", м. Тернопіль

до відповідача 2: Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", м. Івано-Франківськ

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 04.09.2012 року у справі №10/16/5022-581/2012 позов задоволено повністю. Не погодившись із постановленим рішенням відповідач-1 подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржник зобов'язаний сплатити судовий збір -50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Армот», м. Тернопіль, колегією суддів встановлено, що в якості документа, поданого скаржником на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відповідачем-1 подано платіжне доручення № 335 від 22 вересня 2012 року про сплату судового збору в сумі 268,25 грн. Однак, з вказаного платіжного доручення вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду сплачено не в повному обсязі.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, однак скаржника слід зобов'язати надати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Армот», м. Тернопіль до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2012 року о 10_год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобов'язати скаржника надати суду: належним чином оформлені докази доплати та зарахування судового збору на рахунок, відкритий для зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду; належні докази в порядку ч.2 ст. 94 ГПК України на право подання та підписання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Армот» - Бойко О.М. та докази надсилання копії апеляційної скарги Військовому прокурору Тернопільського гарнізону.

3. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

4. Зобов'язати позивача, відповідача-2 та прокурора подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Явка представників сторін.

6. Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.