Ухвала

від 09.11.2012 по справі 5002-19/2788-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2012 року Справа № 5002-19/2788-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікорської Н.І.,

суддів Антонової І.В.,

Євдокімова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Девелопмент" (03124, м. Київ, Вулиця Миколи Василенка, буд. 15, літера А, офіс 308)

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І. ) від 29 серпня 2011 року у справі №5002-19/2788-2011

за позовом Прокурора міста Керч (вул. Радянська, 12, м. Керч,98300) в інтересах держави в особі Керченської міської ради (вул. Кірова, 17, м. Керч, 98300)

Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114, м. Сімферополь, 95038);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна-2007" (пров. Сінний, 11а, м. Керч, Автономна Республіка Крим, 98300);

про розірвання договорів оренди землі та спонукання до повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Керчі, в інтересах держави в особі Керченської міської ради та Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим звернувся з позовом до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна - 2007" про припинення права користування Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна - 2007" земельною ділянкою площею 4,5000 га, наданої під розміщення групи жилих домів, що розташована у районі вул. Войкова в м. Керчі АР Крим та земельною ділянкою загальною площею 5,2000 га, наданої під благоустрій прибережної зони, яка знаходиться у районі Приморського парку по вул. Войкова в м. Керчі АР Крим, шляхом розірвання договорів оренди, укладених між Керченською міською радою та ТОВ "Волна - 2007", які зареєстровано у державному реєстрі земель 10.10.2008р. за №040800800400, №04080080401; зобов'язати відповідача повернути Керченській міській раді земельну ділянку площею 4,5000 га, яка розташована у районі вул. Войкова в м. Керчі АР Крим та земельну ділянку площею 5,2000 га, яка розташована у районі Приморського парку по вул. Войкова в м. Керчі АР Крим, шляхом підписання актів приймання -передачі об'єктів оренди.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 серпня 2011 року у справі №5002-19/2788-2011 (суддя Мокрушин В. І.) позов задоволено в повному обсязі, а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

Вважаючи, що рішення судом першої інстанції винесене з неправильним застосуванням норм матеріального права, Товариство з обмеженою відповідальністю "Волна - 2007" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило зазначене рішення скасувати, прийняте нове, яким в позові відмовити повністю.

08.12.2011р. постановою Севастопольського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна - 2007" задоволено, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2011 року у справі №5002-19/2788-2011 скасовано.

Прийнято у справі нове рішення, яким в задоволенні позову Прокурора міста Керч в інтересах держави в особі Керченської міської ради та Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду апеляційної інстанції, прокурор звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просив її скасувати.

14.03.2012р. постановою Вищого господарського суду України постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.12.2011р. скасована, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 серпня 2011 року у справі №5002-19/2788-2011 залишено без змін.

Не погодившись з рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 серпня 2011 року, 22.10.2012 року, тобто після апеляційного та касаційного розгляду справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Девелопмент" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Таким чином, заявник апеляційної скарги просить скасувати те рішення господарського суду першої інстанції, яке вже було переглянуто в апеляційному та касаційному порядку, про що свідчить постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.12.2011р. по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна - 2007" та постанова Вищого господарського суду України від 14.03.2012р. по касаційній скарзі прокурора.

Припис статті 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Статтею 98 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Згідно з частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 97,98 ГПК України.

В силу частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Отже, оскільки рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 серпня 2011 року було переглянуто судами апеляційної та касаційної інстанції та набрало законної сили, що виключає можливість його перегляду, згідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Концепт Девелопмент" у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 серпня 2011 року у справі №5002-19/2788-2011.

Керуючись пунктом 2 статті 62, статтями 86, 91, 97, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Концепт Девелопмент" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 серпня 2011 року у справі №5002-19/2788-2011.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Концепт Девелопмент" апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Н.І. Сікорська

Судді І.В. Антонова

І.В. Євдокімов