ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"10" липня 2012 р.Справа № 5016/981/2012(20/6)
Господарський суд Миколаївської області у складі суду: судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", вул.Герцена, 10, м. Київ, 04050
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуриг-Сервіс", вул. Дачна, 15, м. Миколаїв, 54040
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа ОСОБА_4, АДРЕСА_2
про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 5 461, 35 грн.
за участю учасників процесу:
від позивача: представники не з'явились
від відповідача: представники не з'явились
від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: - ОСОБА_3
- ОСОБА_4
в судовому засіданні присутній: ОСОБА_5 (без належним чином оформлених повноважень)
Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуриг-Сервіс" про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 5 461, 35 грн.
Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які наявні в матеріалах справи. Причини неявки повноважних представників сторін суду не відомі. Вимоги ухвали господарського суду від 19.06.12 року позивачем не виконано. Вимоги ухвали господарського суду від 19.06.12 року відповідачем виконано частково, а саме: 27.06.12 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів. Подані докази долучено судом до матеріалів справи. Суду також подано докази направлення вищевказаних документів позивачу.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні проти позову заперечували. Вимоги ухвали господарського суду від 19.06.12 року третіми особами не виконано.
Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу; 2) неподання витребуваних доказів.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу розгляд справи відкласти у зв'язку з неявкою повноважних представників сторін та неподанням доказів.
Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 30.07.12 року о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).
Позивачу повторно:
- направити копії позовної заяви з доданими документами третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичній особі ОСОБА_3 та фізичній особі ОСОБА_4 до 23.07.12 року;
- докази направлення копій позовної заяви з доданими документами третім особам надати суду;
- надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- надати суду письмові пояснення причин неявки повноважного представника в судові засідання 19.06.12 року та 10.07.12 року з наданням підтверджуючих доказів;
- надати суду письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів в обґрунтування викладених в позовній заяві обставин щодо належності транспортного засобу відповідачу ТзОВ ВКФ «Гуриг-Сервіс» та перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з відповідачем ТзОВ ВКФ «Гуриг-Сервіс».
Відповідачу втретє подати суду відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперчення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду.
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичній особі ОСОБА_3 надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням підтверджуючих доказів та зазначенням на якій правовій підставі він здійснював керування автотранспортним засобом «А 04911 ТУР», реєстраційний номер НОМЕР_1, на час вчинення ДТП 09.06.09 року.
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичній особі ОСОБА_4 надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням підтверджуючих доказів та зазначенням на якій правовій підставі водій ОСОБА_3 здійснював керування автотранспортним засобом «А 04911 ТУР», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час вчинення ДТП 09.06.09 року;
Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 26.07.2012 року.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін та третім особам з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам та третім особам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Е. М. Олейняш
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 10.07.2012 |
Оприлюднено | 13.11.2012 |
Номер документу | 27375968 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Олейняш Е.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні