Ухвала

від 12.06.2012 по справі 8/155/08     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа № 8/155/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Олейняш Е. М.по справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Вєтрова, 3, м. Київ, 01032 в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція", Промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

до відповідача Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ Держкомзему у місті Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Миру, 11, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

без виклику представників сторін

До господарського суду Миколаївської області Вищим господарським судом України згідно постанови від 26.04.12 року направлено на новий розгляд справу № 8/155/08 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" до відповідача Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі ТзОВ про зобов'язання відповідача звільнити та відновити в первісний стан частину земельної ділянки (близько 140 кв. м.), на якій розміщено об'єкт АЗС та яка перебуває в постійому користуванні ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК "Енергоатом" відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-МК № 002138 від 19.04.1995 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.06.12 року вищевказану справу судом прийнято до провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Южноукраїнську міську раду Миколаївської області та призначено справу до судового розгляду.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 11.06.12 року судом в мотивувальній частині ухвали зазначено про прийняття справи до провадження, натомість в резолютивній частині ухвали помилково не вказано про прийняття справи до провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення ухвали господарського суду Миколаївської області від 11.06.12 року.

Керуючись ст. 86, ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Миколаївської області від 11.06.12 року.

Важати правильним абзац перший резолютивної частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 11.06.12 року наступного змісту: "Прийняти справу до провадження. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.07.12 року о 10:30 год."

Дану ухвалу направити сторонам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суддя Е. М. Олейняш