Ухвала

від 18.12.2013 по справі 8/155/08     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

18 грудня 2013 року Справа № 8/155/08

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Вєтрова, 3, м. Київ, 01032 в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція", Промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

до відповідача Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ Держкомзему у місті Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Миру, 11, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, вул. Дружби народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

без виклику учасників процесу

В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 8/155/08 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" до відповідача Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу Держкомзему у місті Южноукраїнськ Миколаївської області та Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2012 року рішення господарського суду Миколаївської області від 30.11.2011 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.06.2013 року розгляд справи призначено на 03.07.2012 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Южноукраїнську міську раду Миколаївської області.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.06.2013 року було внесено виправлення в ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.06.2012 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.07.2013 року розгляд справи було відкладено на 17.07.2012 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.07.2013 року розгляд справи було відкладено на 03.08.2012 року.

В судовому засіданні 03.08.2012 року було оголошено перерву до 07.08.2012 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.08.2012 року було продовжено строк розгляду справи на 15 днів, призначено у даній справі № 8/155/08 судову експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Г. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038, та зупинено провадження у справі до проведення Миколаївським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.03.2013 року було поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання судового експерта у судовому засіданні 07.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.03.2013 року було задоволено клопотання експерта та зупинено провадження у даній справі до проведення Миколаївським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз судової експертизи.

06.12.2013 року на адресу господарського суду Миколаївської області від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз було направлено висновок судової земельно-технічної експертизи та повернуто матеріали справи № 8/155/08.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та призначення до розгляду даної справи у судовому засіданні

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 8/155/08.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.12.2013р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Направити на адресу сторін та третіх осіб копію висновку № 2787-2788 судової земельно-технічної експертизи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М.Олейняш