Ухвала

від 11.09.2012 по справі 5016/1567/2012(20/42)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"11" вересня 2012 р.Справа № 5016/1567/2012(20/42)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курс-Авто", площа Заводська, 1, м. Миколаїв, 54050

адреса для листування: вул. Декабристів, 41/4, м. Миколаїв, 54020

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікоавтоіндустрія", вул. Потьомкінська, 9, кв. 10, м. Миколаїв, 54030

про визнання договору найму нежитлових приміщень № 05/09-11 від 01.09.11р. розірваним починаючи з 14.05.2012р.

за участю представників сторін:

від позивача: Сіра Маїна Володимирівна, довіреність б/н від 10.07.12р.

від відповідача: представник не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Курс-Авто" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікоавтоіндустрія" про визнання договору найму нежитлових приміщень № 05/09-11 від 01.09.2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Курс-Авто" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікоавтоіндустрія", припиненим починаючи з 14.05.12 року.

06.09.12 року на адресу господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить визнати договір найму нежитлових приміщень № 05/09-11 від 01.09.2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Курс-Авто" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікоавтоіндустрія", розірваним починаючи з 14.05.12 року.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача (абз. 3, 4 п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття поданої позивачем заяви до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, та просив суд позов задовольнити.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

28.09.2012 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області надійшла заява відповідача, в якій він зазначає, що не отримав додатки до позовної заяви, а тому не має можливості у встановлений строк підготувати відзив на позов, в зв'язку з чим просив відкласти розгляд справи, призначений на 11.09.12 року.

Представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи опису вкладення до цінного листа про направлення відповідачу заяви про уточнення позовних вимог та додатків до позовної заяви. Суду також подано копію Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення ТзОВ "Курс -Авто" до Реєстру. Оригінал Довідки оглянуто в судовому засіданні.

Подані суду докази долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2012 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу повторно надати суду:

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи в суді;

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е. М. Олейняш