Рішення

від 07.11.2012 по справі 5016/1796/2012(16/87)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2012 р. Справа № 5016/1796/2012(16/87)

м. Миколаїв

за позовом: публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94), ЄДРПОУ 23399393

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Перлина»(54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 163), ЄДРПОУ 03055958

про: стягнення 1886,51 грн.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Крижановська І.М. за довіреністю

від відповідача: Каплинський В.С. голова правління

Дзвониська Т.Є. головний бухгалтер

в засіданні приймає участь:

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 07.11.2012 р. о 07.11.2012 р. об 11 год. 10 хв. для надання необхідних матеріалів.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за укладеним між сторонами договором № 44/1005 від 14.11.2008 р. про постачання електричної енергії. В обґрунтування посилається на те, що відповідачем не проведено оплату у встановлені строки за додатково заявлені 05.04.2012 р. обсяги електроенергії.

Представник відповідача позов заперечує. Вказує на те, що відкрите акціонерне товариство «Перлина»05.04.2012 р. здійснило передплату за додатково заявлені за вих. № 17 від 05.04.2012 р. обсяги електроенергії, вважає позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»безпідставними. Викладене підтверджується копією платіжного доручення від 05.04.2012 р. на суму 3226,00 грн. Призначення платежу: сплата рахунку № 44/1005/4 від 05.04.2012 р. за електроенергію квітень 2012 р. згідно з коригуванням.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується матеріалами справи, між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєві "Миколаївобленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго», та Відкритим акціонерним товариством «Перлина»укладено Договір № 44/1005 від 14.11.2008 р. про постачання електричної енергії.

Відповідно до вимог Закону України «Про електроенергетику», Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 09 квітня 2002 р. № 475, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕЕ від 31 липня 1996 р.№ 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 04.02.10 р. № 105), Сторонами було укладено Додаток № 1 та Додаток № 1а від 17.11.2011 р. (на 2012 р.) до Договору, якими було встановлено обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу.

Відповідно до п.4.4. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р. з метою використання права на коригування договірної величини за квітень 2012 року ВАТ „Перлина" 05.04.2012 року звернулось до позивача з заявою з проханням відкоригувати величину споживання на квітень 2012 року з 4 000 тис.квт.год на рівень 7 000 тис.кВт.год. Заява отримана позивачем 05.04.2012р.

ВАТ «Перлина». У той же день 05.04.2012 р. сплатило авансом вартість додаткової величини споживання електричної енергії у розмірі 3 000 кВт.год (3 000 кВт.год * 1.07 грн.) на суму 3 226.00 грн.

Споживання електроенергії за квітень 2012 року на рівні 4 000 тис.квт.год було сплачено раніше - 12 березня 2012 року за платіжним дорученням № 455 у сумі 4 231.00 грн.

ВАТ «Перлина»при сплаті 05.04.2012р. у платіжному доручені № 463 вказало призначення платежу - сплата за електроенергію квітень 2012 р. - згідно коригування, у тому числі ПДВ. Таким чином, відповідач 05.04.2012 р. здійснив передплату за додатково заявлені обсяги електроенергії. Отже, посилання позивача у позові від 31.05.2012 р. на те, що відповідачем не сплачено саме цей платіж не відповідає дійсності.

13.04.2012 р. позивач повідомив ВАТ «Перлину», про відмову в коригуванні договірної величини споживання електроенергії. (Повідомлення отримане відповідачем 19.04.2012 р.)

19.04.2012 р. відповідач звернувся до позивача з відповідним листом, але звернення залишилось без задоволення та позивач підтвердив листом від 16.05.2012 р за № 1826/04-18, що відповідачу відмовлено у коригуванні тільки через те, що, на думку позивача, відповідачем не здійснена попередня оплата додатково заявлених величин споживання електроенергії.

Відповідно до п.4.4. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетним за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше, ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду .

Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії.

Оскільки позивач при відмові від коригування договірних величин споживання електричної енергії не врахував звернення відповідача, фактичну сплату за відкориговану величину електричної енергії, пріоритетне право споживача на коригування, та вимогу п.4.4. Правил, що датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії, вимога позивача щодо сплати йому додатково у подвійному розмірі за 2025 тис.квт.год. є порушенням Правил користування електричною енергією та порушенням права споживача.

Рахунок № 44/1005/2 від 15.02.2012 р. 4000 квт.ч. на суму 4231,00 грн. Відповідачем оплачено платіжним дорученням № 455 від 12.03.2012 р.

Коригування на збільшення лімітів 3000 квт.ч. на суму 3226,00 грн. оплачено платіжним доручення № 463 від 05.04.2012 р.

Фактично споживачем отримано в квітні 2012 р. 6025 квт.ч. електроенергії на суму 6735,55 грн. Фактично сплачено за квітень 2012р. - 7457,00грн.

Різниця 721,45грн. переходить на оплату травня 2012р.

Актом звірки про стан розрахунків за договором № 44/1005 від 14.11.2008 р. про постачання електричної енергії встановлено, що заборгованість ВАТ «Перлина»перед ПАТ «Миколаївобленерго»станом на 19.04.2012 р. відсутня.

За таких обставин, у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Суддя В.Д.Фролов