Ухвала

від 06.12.2012 по справі 5016/1796/2012(16/87)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5016/1796/2012(16/87)         ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

---

УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "06" грудня 2012 р. Справа № 5016/1796/2012(16/87) Одеський апеляційний господарський суд у складі:   Головуючого судді: Філінюка І.Г., Суддів: Лисенко В.А., Мацюра П.Ф. (Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду від 06.12.2012 р. № 973) Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.11.2012 р. у справі №5016/1796/2012(16/87) за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Перлина" про стягнення 1886,51 грн. ВСТАНОВИВ:           Рішенням господарського суду Миколаївської області від 07.11.2012 р. по справі  №5016/1796/2012(16/87) (суддя Фролов В.Д.) у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Відкритого акціонерного товариства "Перлина" про стягнення 1886,51 грн. відмовлено.           Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 28.11.2012 р. Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення суду від 07.11.2012 р. скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством "Миколаївобленерго" пропущено строк на оскарження рішення місцевого господарського суду від 07.11.2012 р., у зв'язку з чим скаржник просить поновити вказаний строк, посилаючись на те, що ним було отримано копію рішення лише 16.11.2012 р., про що свідчить підпис позивача на його заяві  від 15.11.2012 р. (арк. спр. 80). Розглянувши вказане клопотання, апеляційний господарський суд  вбачає за можливе поновити Публічному акціонерному товариству "Миколаївобленерго" пропущений строк на оскарження рішення суду від 07.11.2012 р. Крім того, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, звертаючись із скаргою позивачем було надано платіжне доручення № 2156 від 22.11.2012р. на суму 536 грн. 50 коп. про сплату судового збору. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року склав 1073 грн. Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Отже, скаржник повинен був сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір за позовом майнового характеру у розмірі 804,75 грн. Виходячи із наведеного, апеляційний господарський суд вважає за необхідне не повертати апеляційну скаргу, а зобов'язати ПАТ "Миколаївобленерго" доплатити судовий збір у розмірі 268 грн. 25 коп.           Враховуючи викладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для для відновлення пропущеного строку на подання  апеляційної скарги та прийняття її до провадження Керуючись ст.ст. 53, 86, 93,  98, 99 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, – УХВАЛИВ: 1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Миколаївобленерго" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. 2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.01.2013 р. об 11:30. 4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" в строк до 15.01.2013 р. надати докази доплати судового збору у розмірі 268 грн. 25 коп. 5. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел. /0482/ 301 - 439. 6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.           Головуючий суддя                                                                      І.Г. Філінюк           Суддя                                                                                      В.А. Лисенко           Суддя                                                                                          П.Ф. Мацюра