Ухвала

від 20.03.2013 по справі 5016/1796/2012(16/87)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2013 року Справа № 5016/1796/2012(16/87)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Перлина"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2013р.

у справі № 5016/1796/2012(16/87) Господарського суду Миколаївської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Перлина"

про стягнення 1 886,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Перлина" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2013р. у справі № 5016/1796/2012(16/87) не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

За подання касаційної скарги на рішення господарського суду судовий збір сплачується відповідно до положень підпункту 1, 5 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням норм ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", якими встановлений мінімальний розмір заробітної плати на 01.01.2013р.

У касаційній скарзі, поданій 05.02.2013р. (поштовий штемпель на конверті від вказаної дати), заявник просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2013р. у справі № 5016/1796/2012(16/87), якою рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2012р. скасовано повністю та прийнято нове рішення - задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго".

З огляду на вимоги касаційної скарги та з урахуванням вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", судовий збір, в даному випадку, підлягає сплаті в сумі 860,25 грн.

До касаційної скарги заявником додано платіжне доручення № 644 від 05.02.2013р., відповідно до якого судовий збір сплачений лише в сумі 850 грн., що в даному випадку недостатньо.

Вказана обставина є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Перлина" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2013р. у справі № 5016/1796/2012(16/87) повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Карабань В.Я.

судді Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.