Ухвала

від 08.11.2012 по справі 2а-1870/1919/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-1870/1919/12   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 08 листопада 2012 року                                                                      К/9991/69042/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. розглянувши касаційну скаргу Виробничо-комерційної приватної фірми "Меліса" на постанову  Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року у справі № 2а-1870/1919/12 за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми "Меліса" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Сумській області про скасування  наказу та рішення ВСТАНОВИВ: Виробничо-комерційна приватна фірма "Меліса" звернулась до суду з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Сумській області про скасування наказу та рішення. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2012 року  позов задоволено. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову. Виробничо-комерційна приватна фірма "Меліса" подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ:     Відмовити Виробничо-комерційній приватній фірмі "Меліса" у відкритті касаційного провадження на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                         (підпис)                               О.І. Степашко