Ухвала

від 07.11.2012 по справі 5011-32/15619-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-32/15619-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 07.11.12 Справа № 5011-32/15619-2012. Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до   Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове управління"     про визнання недійсним Договору від 15.10.07р.; визнання права власності; зобов'язання повернути майно     ВСТАНОВИВ: Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд                                                                                                             УХВАЛИВ: 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 28.11.12  о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №  10 . 3. Зобов'язати прокурора навести причини пропуску строку позовної давності, які є об'єктивно непереборними, незалежали від волевиявлення прокрора, сторін та пов'язані з їх дійсними істотними перешкодами або труднощами для вчинення певної процесуальної дії, а саме зверненя з позовом, надати суду докази того, що рішення органу місцевого самоврядування у частині включення спірного майна до переліку об'єктів, що не підлягають приватизації шляхом продажу не відповідають вимогам закону, в т. ч. недійсність договору купівлі-продажу спірного майна, довести припущення того, що майно (грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, навести зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, здійснити контроль за виконанням ухвали суду позивачем. 4. Зобов'язати позивача нададти рішення КМР № 222/1432 від 29.04.04р, № 36/1246 від 12.02.04р., довести що приватизація спірного майна відбулася з порушенням вимог закону, надати витяги ЄДРПОУ, в т. ч. відповідачів. 5. Зобов'язати першого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, довести, що спірні рішення органу місцевого самоврядування відповідають вимогам закону, витяг з ЄДРПОУ. 6. Зобов'язати другого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, довести, що спірний договір купівлі-продажу від 15.10.07р. відповідає вимогам закону, надати суду докази його виконання, належним чином засвідчену копію Статуту для долучення до матеріалів справи, витяг з ЄДРПОУ. 7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України. Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова. Суддя                                                                                       Ю.О. Підченко