Ухвала
від 12.11.2012 по справі 18/848/12
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р. Справа № 18/848/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Козир Т.П., Гольцової Л.А., Губенко Н.М., розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 у справі№ 18/848/12 господарського судуПолтавської області за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 доСарського споживчого товариства про стягнення 532 522, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Повторно подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 36 ГПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Від імені юридичної особи - скаржника касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги.

Як вбачається, касаційна скарга від імені скаржника підписана представником позивача ОСОБА_5, однак довіреність на підтвердження повноважень представника на підписання касаційної скарги від імені скаржника до касаційної скарги додана не була.

Водночас в матеріалах справи № 18/848/12 присутній оригінал довіреності виданий на представника скаржника ОСОБА_5, однак строк дії даної довіреності закінчився 23.10.2012. В той час як касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 підписана та подана 29.10.2012.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Також, відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини першої статті 111 3 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд повертає касаційну скаргу без розгляду, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Вперше заявником касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 була подана в межах встановленого процесуального строку, однак з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, а тому ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.2012 повернена скаржнику на підставі пункту 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно ФОП ОСОБА_4 з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 звернувся 29.10.2012, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Однак, у матеріалах касаційної скарги відсутнє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку , що є підставою для повернення поданої позивачем касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 у справі №18/848/12 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Л.А. Гольцова

Н.М. Губенко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення12.11.2012
Оприлюднено14.11.2012
Номер документу27409025
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/848/12

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 19.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Постанова від 27.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Гольцова Л.A.

Ухвала від 19.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Гольцова Л.A.

Ухвала від 12.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Гольцова Л.A.

Ухвала від 02.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Гольцова Л.A.

Рішення від 04.07.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 11.05.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні