Постанова

від 02.10.2006 по справі 4/232

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/232

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

  "02" жовтня 2006 р.                                                                                                справа № 4/232

.

За позовом   Державної податкової інспекції у місті Чернівці

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Парус”

про припинення державної реєстрації

Суддя                                                   О. Г. Проскурняк

Секретар судового засідання             О.С. Тинок

Представники:

Від позивача —Ткач Д.Б. –головний державний податковий інспектор (довіреність № 5139/10-013 від 16.03.2006 року)

Від відповідача —не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у місті Чернівці звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Парус” про припинення державної реєстрації.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач, у порушення Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2118- ІІІ, більше одного року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій, розрахунків та бухгалтерських звітів, що підтверджує у сукупності його підприємницьку діяльність. Далі позивач стверджує, що згідно статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-ІV, підставою щодо припинення державної реєстрації суб'єкта господарювання є неподання ним протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.   

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не з'явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив:

Як вбачається з наданої позивачем довідки від 07 квітня 2006 року, відповідач немає податкового боргу по платежах до бюджету та з лютого 2004 року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій, розрахунків та бухгалтерських звітів, що підтверджує у сукупності його господарську діяльність.

Неподання відповідачем протягом року вищевказаних документів до Державної податкової інспекції у місті Чернівці є підставою для припинення державної реєстрації суб'єкта господарювання, а тому суд дійшов висновку позов задовольнити.

Керуючись  статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-ІV, статтями 94, 158, 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити державну реєстрацію суб'єкта господарювання - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Парус” - ід. код 21418212.

3.          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

           Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення строку.

           У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

           Відповідно до статті 185, частини першої - третьої, п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної заяви або апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову.

           Заява   про   апеляційне  оскарження  постанови  суду  першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 60 цього Кодексу —з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

           Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.         

4.    У день набрання постановою законної сили, направити її копію  державному реєстратору.

Суддя                                                                                         О. Г.Проскурняк