Ухвала
від 09.11.2012 по справі 5011-57/15736-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-57/15736-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 09.11.12 Справа № 5011-57/15736-2012. Суддя Гулевець О.В., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНВІВА" про витребування земельної ділянки та визнання відсутнім права власності, визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, СУДДЯ УХВАЛИВ: 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 20.11.12  о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №  16 . 3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю "Історія міста"  (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 18). 4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю "ФКМ-ІНВЕСТ"  (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18). 5. Викликати для участі у засіданні представників прокуратури, позивача, відповідача, третьої особи та визнати їх явку обов'язковою. 6.   Зобов'язати Прокурора надати суду: - оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні. Позивача надати суду:           - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - письмові пояснення по суті заявленого позову з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин; Відповідача надати суду:           - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;           Третіх осіб надати суду:           - письмові пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин; Сторонам надати суду на день слухання справи довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях). 7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. 8. Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.                      Учасникам провадження у справі документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію суду. Суддя                                                                                                                           О.В. Гулевець           

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.11.2012
Оприлюднено14.11.2012
Номер документу27409379
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-57/15736-2012

Ухвала від 25.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Постанова від 09.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Постанова від 21.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 27.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Рішення від 04.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 09.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні