Ухвала

від 26.03.2013 по справі 5011-57/15736-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2013 року Справа № 5011-57/15736-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової Т.Б., суддівДанилової М.В., Рогач Л.І., розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "КОНВІВА" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.01.2013р. у справі№ 5011-57/15736-2012 господарського суду міста Києва за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "КОНВІВА" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Історія міста"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-ІНВЕСТ" провитребування земельної ділянки та визнання відсутнім права власності

ВстановиВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНВІВА" відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНВІВА" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 111 4 , 111 5 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНВІВА" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНВІВА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013р. у справі № 5011-57/15736-2012 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 09.04.2013 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий Т. Дроботова

Судді М. Данилова

Л. Рогач