Ухвала

від 09.11.2012 по справі 5008/193/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" листопада 2012 р. Справа № 5008/193/2012

Господарський суд Закарпатської області у складі колегії суддів: головуючого судді - Русняк В.С., судді - Йосипчук О.С., судді - Карпинець В.І., розглянувши зауваження на протоколи судових засідань у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мульті-Керам", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Технопром - 7", м. Київ

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача 2 Приватного підприємства „Партнер Україна", м. Черкаси

про стягнення солідарно з Приватного підприємства „Партнер Україна" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 грошових коштів на користь ТзОВ „Мульті-Керам" за невиконання грошових зобов'язань за Договором доручення від 25.02.2010 року за №17 згідно Акту за №2/05 від 31.05.2010 року та Договором поруки від 31.05.2010 року 3 059 016,70 грн., в тому числі 2 259 424,20 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 134 177,92 грн. трьох відсотків річних, 665 414,58 грн. пені, та стягнення з Приватного підприємства „Партнер Україна" на користь ТзОВ „Мульті-Керам" за невиконання грошових зобов'язань за Договором доручення від 25.02.2010року згідно з Актом №1/05 приймання-передавання робіт до Договору від 25 лютого 2010 року за №17 грошових коштів у розмірі 3 807 557,76 грн., в тому числі 2 765 713,04 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 173 480,55 грн. трьох відсотків річних, 868 364,17 грн. пені, та стягнення солідарно з Приватного підприємства „Партнер Україна" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 грошових коштів на користь ТзОВ „Мульті-Керам" у розмірі 700 000 грн. як відшкодування завданих збитків за невиконання грошових зобов'язань за Договором доручення від 25.02.2010року згідно Акту за №2/05 від 31.05.2010року та Договором поруки від 31.05.2010 року (з урахуванням заяви про зменшення та збільшення позовних вимог)

Представники сторін - без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

07.11.2012 року від Приватного підприємства „Партнер Україна" надійшло зауваження на протоколи судових засідань по справі №5008/193/2012.

Згідно з ч. 6 ст. 81 1 ГПК України господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх. Господарським процесуальним кодексом України не передбачено розгляду зауважень на протокол у судовому засіданні з викликом сторін та інших учасників судового процесу.

У зауваженнях на протоколи судових засідань відповідач 2 стверджує, що справи не були належним чином складені, протоколи судових засідань були відсутні. На усні запитання про надання протоколів на ознайомлення, надавалась відповідь, що в суду багато справ і вони ще не встигли їх надрукувати. Крім того, зазначає, що при ознайомленні з судовими протоколами було встановлено ряд неточностей та неправильностей.

Вказані обставини не відповідають дійсності.

Документи господарської справи підшиваються у тверду обкладинку в міру надходження їх до суду чи оформлення у суді з дотриманням послідовності відповідно до розділу 3 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затверджена наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 (із змінами і доповненнями, внесеними наказами Вищого господарського суду України від 17.11.2003 №57, від 25.10.2004 №64). Вищезазначене підтверджує ще і той факт, що 23.05.2012 р. ухвалою господарського суду Закарпатської області було зупинено провадження у справі та призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу. Справу №5008/193/2012 було надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Відповідно до п. 3.8 Інструкції з діловодства в господарських судах України при направленні за межі суду справа повинна містити документи, підшиті в порядку, вказаному в опису; сторінки мають бути пронумеровані і зафіксовані в опису; дублюючі матеріали -вилучені. А отже, справа була належним чином сформована, підшита та описана.

Крім того, факт отримання фотокопії з висновків експерта №1896 та №1897 від 09.08.12 зафіксовано 04.09.12 представником відповідача 2 (Старченко А.В.) вчиненим на третій стороні обкладинки справи (том ІІ) запису, а факт ознайомлення з матеріалами справи зафіксовано 07.11.12 представником відповідача 2 (Старченко А.В.) вчиненим на третій стороні обкладинки справи (том ІІІ) запису, що підтверджує, що усних звернень до секретаря судового засідання про надання протоколів на ознайомлення від представника відповідача 2 -Старченко А.В., крім вище зазначених, жодних не було.

Згідно з приписами ст. 81 1 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні складається протокол. Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислювального роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол судового засідання від 23.05.12 підписаний суддею та секретарем судового засідання 23.05.12, отже, зауваження на протокол сторони мали право подати до 28.05.12 (включно); протокол судового засідання від 13.09.12 підписаний суддею та секретарем судового засідання 13.09.12, отже, зауваження на протокол сторони мали право подати до 18.09.12 (включно). Протокол судового засідання від 02.10.12 підписаний суддею та секретарем судового засідання 02.10.12, отже, зауваження на протокол сторони мали право подати до 07.10.12, що припадає на вихідний день, тому за правилами ст. 51 ГПК України днем подання зауважень на вказаний протокол було 08.10.12 (включно), протокол судового засідання від 30.10.12 підписаний суддею та секретарем судового засідання 30.10.12, отже, зауваження на протокол сторони мали право подати до 04.11.12, що припадає на вихідний день, тому за правилами ст. 51 ГПК України днем подання зауважень на вказаний протокол було 05.11.12 (включно).

Натомість, як встановлено судом, зауваження на протокол судового засідання представником відповідача подано 07.11.2012 р., про що свідчить реєстраційний штамп на зауваженні на протоколи судових засідань, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 5 ст. 81 1 ГПК України. Доказів пропущення такого строку з поважних причин відповідачем 2 не надано. Крім того, норми чинного законодавства початок перебігу процесуального строку на подання зауважень на протокол судового засідання пов'язує із днем його підписання, а не із днем ознайомлення з ним учасниками судового процесу.

А отже, зауваження на протоколи судових засідань подано з порушенням строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України. Якщо зауваження подано з пропуском встановленого строку, вони судом не розглядаються.

Керуючись ст.ст. ст. 81 1 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду зауваження на протоколи судових засідань від 23.05.2012 р., 13.09.2012 р., 02.10.2012 р. та 30.10.2012 р. по справі №5008/193/2012.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя В.С. Русняк

Суддя О.С. Йосипчук

Суддя В.І. Карпинець