Постанова

від 31.10.2012 по справі 5011-12/3506-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2012 р. Справа№ 5011-12/3506-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

за участю представників:

від позивача:Куц А.В. (довіреність б/н від 16.02.2012);

від відповідача 1:не з'явився;

від відповідача 2:Хоп'як В.В. (довіреність № 03.12-24 від 28.03.2012);

від відповідача 3:Гніда Ю.Ю. (довіреність №16-8/6283 від 01.09.2011);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2012

у справі № 5011-12/3506-2012 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІФ"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності

2) товариства з обмеженою відповідальністю

"Львівська ізоляторна компанія"

3) Державної митної служби

про визнання недійсним Патенту України та

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.08.2012 у справі № 5011-12/3506-2012 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІФ" до Державної служби інтелектуальної власності, товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія", Державної митної служби про визнання недійсним Патенту України та про зобов'язання вчинити дії задоволено повністю; визнано недійсним Патент України: № 21635 від 25.03.2011 на промисловий зразок, зареєстрований з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія"; зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки про визнання недійсним повністю Патенту України № 21635 від 25.03.2011 на промисловий зразок, зареєстрований на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія"; зобов'язано службу інтелектуальної власності України здійснити повідомлення у своєму офіційному бюлетені шляхом відповідної публікації про визнання недійсним повністю Патенту № 21635 від 25.03.2011 на промисловий зразок, зареєстрований на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія"; зобов'язано Державну митну службу України виключити об'єкт права інтелектуальної власності "Ізоляційна деталь для лінійних підвісних скляних ізоляторів типу ПС70Е", зареєстрованих на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія"; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІФ" суму, яка підлягає сплаті за проведення судової експертизи у розмірі 7 000 грн.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІФ" 1 073 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, відмовити у позові повністю та призначити повторну судову експертизу.

Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, зокрема статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заперечується правильність висновків експертизи, покладених в основу оскарженого рішення суду.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" підтримав апеляційну скаргу, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" висловився за відхилення апеляційної скарги, представник Державної митної служби покладає вирішення даного питання на розсуд суду.

Державна служба інтелектуальної власності в судове засідання апеляційної інстанції представників не направила, про причини неприбуття суд не повідомила. Враховуючи те, що учасники провадження у справі про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, колегія суддів вважає можливим здійснити перегляд рішення місцевого господарського суду в даній справі за наявними матеріалами справи та без участі представників усіх учасників провадження у справі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженого рішення норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗІФ" (далі по тексту - позивач) пред'явлено позов до Державної служби інтелектуальної власності, товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія", Державної митної служби про:

- визнання недійсним патенту України № 21635 від 25.03.2011 на промисловий зразок, зареєстрований на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія ",

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки про визнання недійсним зазначеного патенту,

- зобов'язання служби інтелектуальної власності України здійснити повідомлення у своєму офіційному бюлетені шляхом відповідної публікації про визнання недійсним зазначеного патенту,

- зобов'язання Державної митної служби України виключити об'єкт права інтелектуальної власності "Ізоляційна деталь для лінійних підвісних скляних ізоляторів типу ПС70Е", зареєстрованого на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія ".

Причиною спору є намагання позивача усунути в судовому порядку перешкоди у проведенні господарської діяльності, пов'язаної із виготовленням та реалізацією власної продукції.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що 25.03.2011 Державним департаментом інтелектуальної власності на підставі заявки № s 201001658 від 28.12.2010 зареєстровано в Державному реєстрі патентів України на промислові зв'язки Патент на промисловий зв'язок № 21635 "Ізоляційна деталь для лінійних підвісних скляних ізоляторів типу ПС70Е" за власником - товариством з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія".

Згідно з висновком № 78/12 судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності від 20.07.2012, відомості, які містяться в матеріалах даної справи, що були загальнодоступними у світі до дати подання заявки № s 201001658 від 28.12.2010, спростовують новизну промислового зразка "Ізоляційна деталь для лінійних підвісних скляних ізоляторів типу ПС70Е" за патентом України № 21635.

Дослідивши фактичні обставини справи, місцевий господарський суд встановив, що промисловий зв'язок, зареєстрований на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" згідно патенту України № 21635 від 25.03.2011, не вважається результатом творчої діяльності у галузі художнього конструювання у зв'язку з тим, що сукупні ознаки є такими відповідно до вимог ДСТУ 2203-93 (ГОСТ 6490-93) „Ізолятори лінійні підвісні тарілчасті. Загальні технічні умови".

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду на підставі встановлених обставин справи вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського кодексу України, відносини, пов'язані з використанням у господарській діяльності та охороною прав інтелектуальної власності, регулюються Господарським кодексом України та іншими законами.

До відносин, пов'язаних з використанням у господарській діяльності прав інтелектуальної власності, застосовуються положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України та іншими законами (ч. 2 ст. 154 Господарського кодексу України).

Частиною 1 ст. 418 Цивільного кодексу України визначено, що право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об'єкт права інтелектуальної власності, визначений Цивільним кодексом України та іншим законом.

Право інтелектуальної власності є непорушним відповідно до ч. 3 ст. 418 Цивільного кодексу України. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 420 Цивільного кодексу України, об'єктами прав інтелектуальної власності у сфері господарювання визнаються, зокрема промислові зразки.

Об'єктом промислового зразка, відповідно до ч. 2 ст. 461 Цивільного кодексу України, можуть бути форма, малюнок чи розфарбування або їх поєднання, що визначають зовнішній вигляд промислового виробу.

Пунктом 2 ст. 5 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки" також встановлено, що об'єктом промислового зразка може бути форма, малюнок чи розфарбування або їх поєднання, які визначають зовнішній вигляд промислового виробу і призначені для задоволення естетичних та ергономічних потреб.

Набуття права інтелектуальної власності на промисловий зразок засвідчується патентом (ч. 1 ст. 462 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пунктів 1, 5, 6 статті 5 Закону N 3688 правова охорона надається промисловому зразку, що не суперечить публічному порядку, принципам гуманності і моралі та відповідає умовам патентоспроможності; право власності на промисловий зразок засвідчується патентом; обсяг правової охорони, що надається, визначається сукупністю суттєвих ознак промислового зразка, представлених на зображенні (зображеннях) виробу, внесеному до реєстру, і засвідчується патентом з наведеною у ньому копією внесеного до реєстру зображення виробу; тлумачення ознак промислового зразка повинно здійснюватися в межах його опису.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 6 цього Закону промисловий зразок відповідає умовам патентоспроможності, якщо він є новим; промисловий зразок визнається новим, якщо сукупність його суттєвих ознак не стала загальнодоступною у світі до дати подання заявки до уповноваженого відомства або, якщо заявлено пріоритет, до дати її пріоритету. Крім того, у процесі встановлення новизни промислового зразка береться до уваги зміст усіх раніше одержаних уповноваженим відомством заявок, за винятком тих, що на зазначену дату вважаються відкликаними, відкликані або за ними прийняті рішення про відмову у видачі патентів і вичерпані можливості оскарження таких рішень.

Відповідно до підпункту "а" пункту 1 статті 25 Закону N 3688 про промислові зразки патент може бути визнано у судовому порядку недійсним повністю або частково у разі невідповідності запатентованого промислового зразка умовам патентоспроможності, визначеним цим Законом.

Як вбачається, суд першої інстанції з урахуванням положень статті 41 ГПК України дійшов вірного висновку щодо необхідності призначення судової експертизи з дослідження об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручив атестованому з відповідної експертної спеціальності судовому експерту Антонівській І.А.

Київський апеляційний господарський суд зазначає, що Висновок судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності від 20.07.2012 № 78/12 є обґрунтованим та повним.

Судом першої інстанції з дотриманням приписів статей 42, 43 ГПК України надано належну оцінку зазначеному висновку експерта. Експертне дослідження проведено кваліфікованим експертом з дотриманням приписів Закону України "Про судову експертизу" та ГПК України, висновки експерта належним чином мотивовані, обґрунтовані та узгоджуються з іншими матеріалами справи (в тому числі з фактичним зображенням зареєстрованого промислового зразка, що відповідає приписам пункту 6 статті 5 Закону N 3688).

Отже, відсутність ознаки "новизна" у промислового зразка "Ізоляційна деталь для лінійних підвісних скляних ізоляторів типу ПС70Е" за патентом України від 25.03.2011 N 21635 свідчить про його невідповідність умовам патентоспроможності, встановленим ст. 6 Закону України «Про охорону прав на промислові зразки».

Оскільки реєстрація зазначеного патенту за товариством з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" унеможливлює перетин митного контролю товарами товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІФ", у зв'язку з чим впливає на господарську діяльність останнього, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов про визнання цього патенту недійсним та згідно з приписами статей 17, 25 Закону N 3688 правомірно зобов'язав Держдепартамент внести відповідні зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки і здійснити необхідну публікацію.

Доводи скаржника про порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права спростовуються вищевикладеним.

Колегія суддів відхиляє клопотання представника скаржника про призначення повторної судової експертизи, оскільки не вбачає підстав та необхідності для доручення проведення експертизи іншому експерту; крім того, сукупністю наявних в матеріалах справи доказів встановлено фактичні обставини справи у повному обсязі.

При таких обставинах, рішення місцевого господарського суду постановлено при повному з'ясуванні обставин справи, порушення норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішення по справі відсутні, а мотиви з яких подано апеляційну скаргу, не можуть бути підставою для його зміни чи скасування.

Керуючись статями 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" залишити без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2012 у справі № 5011-12/3506-2012 залишити без змін.

Справу № 5011-12/3506-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Доманська М.Л.

Пантелієнко В.О.

Постанова виготовлена та підписана 05.11.2012.