Постанова

від 30.10.2006 по справі 12/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "30" жовтня 2006 р.                                                                   Справа № 12/233

Суддя господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович

розглядаючи справу

за позовом   Державна податкова інспекція у м.Чернівці

до відповідача Мале приватне підприємство "Геліос"

про припинення юридичної особи

за участю представників:

позивача:  Корній О.М.

відповідача:  не з'явився

прокурора   

Державна податкова інспекція у м.Чернівці звернулась з позовом до Малого приватного підприємства “Геліос” м.Чернівці  про припинення юридичної особи, у зв'язку з тим, що підприємство більше року не подавало до органів державної податкової служби звітів, податкових декларацій, розрахунків та іншу, визначену чинним законодавством інформацію про свою діяльність.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою від 09.10.2006 року розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою відповідача.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд  

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як суб'єкт господарської діяльності-юридична особа  Чернівецькою  міською    радою   16.03.1994 року,       за       адресою           м. Чернівці,            вул. Воробкевича 9/41.

Як вбачається з довідки позивача, відповідач більше одного року не подавав до органів державної податкової служби звітів, податкових декларацій, розрахунків та іншу, визначену чинним законодавством інформацію про свою діяльність, що відповідно до підпункту 3 пункту 2 статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи  відповідача.

Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись пунктом 2 статті 46, статтею 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755-ІУ, статтями 71, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити  юридичну особу Мале приватне підприємство “Геліос” м.Чернівці зареєстрованого Чернівецькою міською радою 16.03.1994 року, за адресою м.Чернівці, вул. Воробкевича 9/41.

3.           Стягнути з   Малого приватного підприємства “Геліос” м.Чернівці, вул. Воробкевича 9/41, інд.код 21418465  у дохід державного бюджету 3,40 грн. державного мита.

4.          Постанову, після набрання нею законної сили, направити Ліцензійно-реєстраційній палаті Чернівецької міської ради.

5. Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             А.А. Бутирський